Zatrzymany rekordzista

lis 28 2017
Kategoria: JEDŹ BEZPIECZNIE, POD WPŁYWEM..., PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH / PRZEJAZDY ROWEROWE

https://www.youtube.com/watch?v=RlyYwNdvdrk
Share Button
do góry

27 komentarzy do "Zatrzymany rekordzista"

  • Jakub pisze:
    29/11/2017 o 21:57

    Przepis często mocno naciągany przez policjantów, nie ma to jak dobra metoda na nabijanie budżetu ehh. Np. 5:35 czerwona skoda, tam raczej było wiadome że kierowca Alfy nie zatrzyma się, kierowca ma rację zagrożenia nie było. Niestety jak wiemy przepis to przepis. Z Lanosem to samo, jechał 10 km/h, ten sąd mogliby sobie odpuścić. Już widzę pod moim komentarzem 10 łapek w dół od suchych “przepisowców”. No sory, bardzo glupie to dla mnie jest ze wszystkich wrzuca się do jednego wora, 10 pkt za wyprzedzanie dla kierowcy skody,który jechał o kilka km więcej od Alfy…tymczasem taki który by jechał o 30 więcej dostałby tyle samo. Za przekroczenie prędkości można dostać mniej punktów tworząc większe zagrożenie. Eh polskie prawo…

    1
    Odpowiedz Report comment
  • bb pisze:
    28/11/2017 o 20:03

    Ktoś, kto przejedża przez pasy po których porusza się pieszy jest ewidentnie winny… Ekhem… – sytuacja wygląda tak, że zostaje zatzymane jego prawo jazdy. Wina jest ewidentna, i bezwzględna.

    Ale już ktoś, kto przekroczy dopuszczalną prędkość poza terenem zabudowanym o 80km/h – dostaje mandat i punkty karne. I tylko tyle.

    Akurat w tym konkretnym przypadku – kierowca lanosa się toczył. Dosłownie. Ledwo jechał. ale przepis to przepis. W innym przypadku – kierowca bardzo szybkiego, lecz drogiego samochodu – nieustępuje pierwszeństwa na przejściu dla pieszych. Przejeżdża z ogromną prędkością “o włos” od pieszego. Co się dzieje? Ano upomnienie. Bo to jest taki, a nie inny kierowca. Ech… Żałosne to wszystko jest.

    Odpowiedz Report comment
  • Romek pisze:
    28/11/2017 o 18:43

    Ten przepis zawsze bedzie powodowal kontrowersje bo jest idiotyczny gdyż działa nawet w momencie braku jakichkolwiek pieszych.
    Co więcej Policja notorycznie naciąga kierowców na te mandaty jadąc samemu prawym pasem i w ostatniej chwili hamując przed przejściem. Inna sytuacja to skrzyzowanie przed przejsciem z ktorego wyjezdza samochod wlaczajac sie do ruchu, ty go wymijasz i lup mandat.

    Reasumujac takie akcje jak ten gosc z Lanosa trzeba pietnowac (choc moze zabranie prawka i sprawa w sadzie to przesada) ale w zyciu nie przyjalbym mandatu za to co zrobil Pan z pierwszej sytuacji z wyprzedzaniem

    Odpowiedz Report comment
    • Bobi pisze:
      28/11/2017 o 20:14

      Dokładnie się zgadzam. Nie ma pieszych, co często widać z daleka, ale przepis obowiązuje, co jest absurdalne. Dałem się tak złapać, gdy na prawym pasie auta stały w korku, a ja lewym przejechałem 10/h, pieszych oczywiście zero, ale “pała” stała i mnie udupiła.

      Odpowiedz Report comment
    • Cogito pisze:
      28/11/2017 o 21:56

      Do Romka. Kierowcy, którzy potrącili pieszego na przejściu najczęściej tłumaczą się, że myśleli, że go tam nie ma. Bo go nie zauważyli. Dlatego przepis zakazujący wyprzedzania na i przed przejściami nie powinien być łagodzony.

      Odpowiedz Report comment
      • Romek pisze:
        01/12/2017 o 20:21

        A jakie ma znaczenie czy jedziesz prawym czy lewym pasem przy potraceniu pieszego?
        Idac tym tokiem rozumowania wprowadzmy zasade zatrzymywania sie przed kazdym przejsciem nawet jak nie widac pieszego.
        Wsrod wielu naprawde glupich przepisow w naszym kraju ten z wyprzedzaniem na przejsciu jest w topie.
        W zyciu bym mandatu za to nie przyjal.

        Odpowiedz Report comment
  • hans ik pisze:
    28/11/2017 o 18:01

    wyprzedzal przed przejsciem i tylko pierwszym. czarne auto za nim wyprzedzilo na obu przejsciach. a to ze cpuna i pijaka wychaczyli to sie chwali!

    Odpowiedz Report comment
  • Adam pisze:
    28/11/2017 o 17:28

    Pan nr 1 pobił chyba wszystkie rekordy jakie były. Brakowało tylko aby w bagażniku wiózł broń atomową i kokainę. Masakra 🙂

    Odpowiedz Report comment
  • j pisze:
    28/11/2017 o 15:47

    wyprzedzanie to nie jest jazda z większą prędkością. wyprzedzanie to wysunięcie się za pojazd na sąsiednim pasie. nie ma fizycznie możliwości, aby kierowcy (nie wspomagani elektroniką) jechali z równą prędkością – zawsze któryś z kierowców jedzie delikatnie szybciej od drugiego.

    Odpowiedz Report comment
  • Michal pisze:
    28/11/2017 o 15:43

    To jak wyprzedzić skoro nie można? Mam dać w hamulec i redukować prędkość do kogoś na prawej? Z tego co wiem można wyprzedzić tam gdzie ruch jest kierowany.

    Odpowiedz Report comment
    • Cogito pisze:
      28/11/2017 o 15:48

      Na i bezpośrednio przed przejściami o ruchu niekierowanym nie można wyprzedzać. W przypadku przejść o ruchu kierowanym (światła lub policjant) – można.

      Odpowiedz Report comment
  • Michał Białkov pisze:
    28/11/2017 o 14:23

    Teraz za wyprzedanie na przejściu jest stały mandat 200zł? Wcześniej chyba było 500zł

    Odpowiedz Report comment
  • pawian2000 pisze:
    28/11/2017 o 14:01

    dobra współpraca Pana w czerwonej kurtce i policjantów, tylko czy warto ryzykować życie, żeby łapać tego lanosa ?

    Odpowiedz Report comment
  • sprzet pisze:
    28/11/2017 o 13:44

    200 zł to naprawdę śmieszne pieniądze za takie wykroczenie

    Odpowiedz Report comment
  • Polak pisze:
    28/11/2017 o 13:41

    Już czekamy na atak “kierowców” skomlących, że kierowcy samochodów nie powinni zatrzymywać się, żeby wpuścić pieszych, bo to stwarza zagrożenie, bo oni jada drugim pasem i muszą się – o zgrozo – zatrzymywać!

    Odpowiedz Report comment
  • Tomasz pisze:
    28/11/2017 o 13:08

    Ludzie 50+, 60+ mają głęboko wpojoną zasadę nadrzędności płynności ruchu nad bezpieczeństwem czy choćby komfortem pieszych.

    Odpowiedz Report comment
    • Ja pisze:
      28/11/2017 o 13:36

      Młodzi też to mają niestety,

      Odpowiedz Report comment
    • Bobi pisze:
      28/11/2017 o 20:04

      Tomasz. Nie generalizuj i nie obrażaj mnie (50+). Nie ma reguły, baba nie baba, stary czy młody. Jak ktoś jeździł jak ciota, to będzie ciota i tyle. Ale częściowo zgodzę się i każdy po przekroczeniu 60+ powinien co dwa lata przechodzić badania psychotechniczne.Też jestem tego świadomy.

      Odpowiedz Report comment
      • Tomasz pisze:
        29/11/2017 o 20:52

        To było ogólne stwierdzenie dotyczące 50+ i 60+, wynikające z tego, że ludzie w tym wieku zdawali na prawo jazdy w latach 70. i 80., a więc w czasach kultu samochodu (chowanie pieszych do przejść podziemnych itd.). Oczywiście w szczególnych przypadkach może być inaczej. Sorry jeśli kogoś obraziłem.

        Odpowiedz Report comment
  • Kacper pisze:
    28/11/2017 o 12:42

    Tłumaczenie ostatniej Pani jest zajebiste, nie przekroczyłam bardzo prędkości tylko tak racjonalnie xD

    Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content