“Zebry” i ludzie
Doczekaliśmy się również komentarza do sytuacji, która wzbudzała tutaj niedawno tyle emocji link facebook i link Polskie Drogi
https://www.youtube.com/watch?v=PFDtRxIOzHM
Menu
- Strona główna
- PO CO TO WSZYSTKO❓
- FB 100 000
- YT 300 000
- WSZYSTKIE ODCINKI
- wyprzedzaczPL
- instagramPD
- STOP AGRESJI DROGOWEJ
- UDOSTĘPNIANIE MATERIAŁÓW NA PD
- W MEDIACH
- PARTNERZY
- KALKULATOR SPALANIA
- POLITYKA PRYWATNOŚCI
- KONTAKT
4 komentarze do "“Zebry” i ludzie"
On o tym nie mówi. Ja też stawiam znak zapytania, bo tak słyszałem. Gdy jest wysepka na środku, oddzielna, wyniesiona ponad poziom nawierzchni i nie ma na niej namalowanych pasów = 2 oddzielne przejście.
Pozostałe przypadki:
Tak jak w 3:08, wysepka jest “namalowana” na asfalcie = WYDAJE mi się, że też są 2 oddzielne przejścia…
Wysepka jest jakakolwiek ale są na niej namalowane pasy, są one ciągłe = 1 przejście.
ten ostatni przypadek ostatnio widziałem dość dawno temu, ale się zdarza…
W którym momencie o tym mówi? Bo tego Pana się ciężko słucha(nie mówię, że on źle gada)
Fajnie fajnie…
Tylko zastanawiam mnie sytuacja z 3:08. Chyba dość nieszczęśliwie wybrane przejście do przykładu…
O ile dobrze pamiętam, jeżeli pasy dla pieszych nie są ciągłe i pewna przestrzeń jezdni jest wydzielona to tworzy się właśnie “wysepka” – też mamy 2 oddzielne przejścia. Czyli przejście z przykładu A. nie różni się od przejścia z przykładu B. Natomiast w sytuacji gdyby na wydzielonej z jezdni przestrzeni, nawet wykonanej z bruku i podwyższonej (przykład B.) też były namalowane pasy to mamy 1 przejście. Czy ktoś może to potwierdzić?
Miałem taką sytuację z pieszą – pani rozmawia sobie przez telefon, bezrefleksyjnie wchodzi na przejście, ja się zatrzymuję z zamiarem przepuszczenia, a ona… obraca się i wraca na chodnik… Widocznie była bardzo zajęta rozmową.