Menu

  • Kategorie

  • 152,000 subskrypcji

  • Ponad 67,000 polubień

  • Instagram

  • Wszystkie odcinki PD

  • wyprzedzaczPL

  • Udostępnij

  • Panta rhei

  • Stop agresji drogowej

  • PD w mediach

  • Po co to wszystko?

  • Kontakt

“Co ci kierowcy myślą?”

baner blogowy

https://www.youtube.com/watch?v=4Psc3TLTusw
https://www.youtube.com/watch?v=4Psc3TLTusw

11 komentarzy do "“Co ci kierowcy myślą?”"

  • mgm napisał(a):
    11
    2

    ponieważ większość kierowców nie wie/nie zwraca uwagi na wyprzedzanie na lub przed przejściem dla pieszych (albo omijanie zatrzymującego się) to może policja przy zatrzymaniu powinna zabierać prawko i kierować na kilkunastogodzinny dodatkowy kurs weekendowy. To będzie przede wszystkim skuteczniejsze, ale też bardziej bolesne niż mandat, który nawet jak zostanie przyjęty to potem słyszy się od takich ludzi “policja się czepia”, “dostałem 200 zł mandatu za jakąś bzdurę (albo za niewinność)”, “nic nie zrobiłem, ale muszą budżet podreperować”, nawoływania chwdp, itd. Jak ktoś nie wie i nie rozumie dlaczego został zatrzymany to znaczy, że nie zna przepisów ani potencjalnych skutków swojej jazdy i żaden mandat nie pomoże, bo dalej będzie tak jeździć jak dotychczas.
    P.S. jak by ktoś nie wiedział to “chwdp” znaczy “chodź wstąp do policji” 😉

  • Henio napisał(a):
    0
    4

    Dlaczego jeden Pan dostał 200 PLN i 10 pkt.k., a drugi 500 PLN i 10 pkt.k. W ostatnim przypadku P. Policjant stwierdziła, że nie ma mniejszego, ani większego mandatu niż 500 PLN ?!? o_O

    • Krzych napisał(a):
      11
      0

      Bo jeden dostał za wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem, a drugi z omijanie pojazdu, który zatrzymał się celem ustąpienia pierwszeństwa pieszemu.

    • Czarek napisał(a):
      5
      0

      To proste. Za wyprzedzanie jest 200zł i 10pkt, a za omijanie 500zł i 10pkt. Bez żadnych widełek.

  • Grzesiek napisał(a):
    3
    0

    “bezpośrednio przed przejściem dla pieszych” Mówię to tylko dlatego że co policjant to obyczaj i definicja “bezpośrednio” jest względna. audi z 5:47 zasłużyła na mandat czy nie?

  • fff napisał(a):
    3
    0

    Walka o prymat pieszego na przejściu dla pieszych to wojna z wiatrakami. Trzeba by postawić policję na każdym nieoświetlonym przejściu dla pieszych żeby wyeliminować dziadowskie zachowania w okolicy “zebry”. Wyjaśnienia są naturalną próbą wyjścia z psychologicznego dysonansu poznawczego. Każdy zakłada swoją nieskazitelność a jego działania zasługują wyłącznie na pochwałę. Koleś z odebranym prawem jazdy za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości zasługuje na publiczną chłostę!!!

  • Anonim napisał(a):
    2
    0

    prawo jazdy zabrac moze wkoncu ktos by sie nauczyl jak jezdzic.

  • Kapok napisał(a):
    0
    0

    W sytuacji gdzie większość przejść dla pieszych jest prawie lub zupełnie nie widoczna ( wytarta zebra, nie widoczny nie oświetlony znak często wogóle nie widoczny z lewego pasa drogi 2 pasmowej) te kary są nie adekwatne. Nie bronię tu ani kierowców ani pieszych gdyż jestem i jednym i drugim użytkownikiem dróg. Problem wypadków często leży pośrodku a równie często jest to wina stanu oznakowania miejsc niebezpiecznych w tym właśnie przejść dla pieszych. I może należało by w tym wypadku podesłać kilka filmików z takimi właśnie miejscami….

  • Marek napisał(a):
    0
    0

    W tym przypadku mandaty są słuszne

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • Lip 26 2017
    wyprzedzaczPL w pełnym tego słowa znaczeniu
  • Lip 26 2017
    Kumulacja błędów
  • Lip 25 2017
    Piesi na ulicach Warszawy
  • Lip 25 2017
    Odwieczny konflikt
  • Lip 25 2017
    Ciężarówka taranuje sygnalizację w Olsztynie
  • Archiwa

  • PARTNERZY:

  • POSTY GOŚCI