Menu

  • Kategorie

  • 160,000 subskrypcji

  • Ponad 70,000 polubień

  • Instagram

  • Wszystkie odcinki PD

  • wyprzedzaczPL

  • Udostępnij

  • Panta rhei

  • Stop agresji drogowej

  • PD w mediach

  • Po co to wszystko?

  • Kontakt

“Kontrowersyjna propozycja”

https://youtu.be/qP56049c7g4
https://youtu.be/qP56049c7g4

22 komentarze do "“Kontrowersyjna propozycja”"

  • mirras napisał(a):
    41
    11

    Żadnego alkoholu przy prowadzeniu pojazdów. Chcesz pić to siedź na dupie w domu. Jak podniosą do 0.5 to Polak i tak będzie mówił że to mało i dopije do końca.

  • Piotres napisał(a):
    1
    3

    podnieść poprzeczkę do 3,5 %o może dorównamy do średniej krajowej w Federacji Rosyjskiej 😛

  • anon napisał(a):
    15
    13

    0,0% tyle w temacie

  • Mariusz napisał(a):
    3
    5

    Jak raz zgadzam się z Marekim Konkolewskim

  • lol napisał(a):
    3
    2

    Bicie piany przez chipsterów w tvn. każdy normalny wie…ale trza istnieć w siecieci,więc temat jest!

  • es napisał(a):
    1
    44

    Mam lepszą propozycję, zostawić 0,2promila, ale wprowadzić możliwość kontroli kierowców o dowolnej porze, nie zależnie czy akurat prowadzą samochód. Zasada masz prawo jazdy, to masz być cały czas trzeźwy. W tej chwili jest tak, że kogoś nie złapią podczas jazdy, to nie można go sprawdzić nawet godzinę później w domu, to jest chore.

    • Anonim napisał(a):
      43
      0

      twój pomysł jest tak głupi, że nawet nie wiem jak ci mądrze na niego odpowiedzieć 🙂

    • jas napisał(a):
      6
      2

      To może zainstalujmy w drzwiach wejściowych każdego Polaka alkomat. Masz promile – nie wejdziesz do własnego domu. Dodatkowo kamera musi być, żeby było wiadomo, że ktoś nie dmucha za ciebie. A wszystkie te dane przekazywane są do państwowej bazy, żeby przypadkiem za mało o obywatelu nie było wiadomo…

  • kali napisał(a):
    2
    6

    Podniosa do 0,5 i ktos zostanie zatrzymany majac 0,6 albo 0,7 i bedzie pier…. że to tak niewiele przekroczyl, na impreze wezmie alkomal i dmuchnie i nzowu 0,7 wiec co to jest niewielka roznica. Kazdy bedzie sobie przesuwac granice zeby bylo pod niego az w koncu wypije tyle, ze bedzie jezdzic z promilem. Dziekuje bardzo, nie chce takiego kraju.

    • svirus napisał(a):
      0
      0

      zero masz gadania i policjant tez nic zrobic nie moze podczas kontroli.
      Wszystko jest rejestrowane, wiec nikt niczego nie przesunie.
      potem jedynie mozesz miec na plus ze jest spadkowe, ale to juz przed sądem załatwiasz 😛

  • Monia napisał(a):
    3
    2

    Tak się zapytam odnośnie filmiku i słów P. Ziętarskiego, że nikt na dzień następny nie będzie szedł na komisariat na drugi koniec miasta. To przepraszam bardzo – stać go na chlanie, a żal 20 zł wydać na taxi żeby się dowiedzieć czy może jechać? 20 zł > życie ludzkie (zakładając, że zdecyduje się jechać bez sprawdzenia promili)??

    • Borek napisał(a):
      1
      0

      20zł nie, ale czasu pewnie tak. Dlatego warto dmuchnąć w ogień – jak ogień mocno buchnie to nawet nie ma co sprawdzać.

    • mmm napisał(a):
      0
      2

      Zycie ludzkie to pił hmm ciekawa logika na trzeżwo nie może rozpieprzyć kogoś?

  • kriss_u napisał(a):
    1
    2

    Ci co jeździli po pijaku nadal nedą jeździć a te 0,3 promila możliwy uratuje przejazdy tak naprawdę tylko małemu odsetkowi kierowców.
    Najgłośniej wołają na tak ci co duuuużoooo piją ale czy ta zmiana sprawi że będą pić mnie? jakoś w to nie wierzę.

  • adamus napisał(a):
    8
    0

    Ludzie! PÓŁ promila albo ZERO-PIĘĆ (w domyśle dziesiątych), jak już ma być skrótowo… ale nie kur%a ZERO-PÓŁ! To ZERO-DWA da się powiedzieć, a ZERO-PIĘĆ już nie?
    To jak z flaszką w sklepie… 0,7l to każdy mówi dobrze, ale 0,5l to już ZERO-PÓŁ…. MASAKRA
    Dziennikarstwo leży w Polsce na niskim poziomie…

  • Trzeźwy napisał(a):
    12
    1

    Niestety, ale Polacy niedorośli do 0.5, widać to po wypowiedzieć szanownych redaktorów (w obecnych czasach już tylko z nazwy) i Pana inspektora… Naprawdę wszyscy tylko widzą dwie grupy ludzi? Abstynentów i chlejących wódkę litrami?
    Jaką przeszkodą do podwyższenia progu są wprowadzone nie dawno zmiany odnośnie zaostrzenia kar dla nietrzeźwych kierujących? Wręcz odwrotnie. Pijanych kierowców, tych naprawdę pijanych trzeba karać i to surowo, jestem jak najbardziej za tym. Próg 0.5 jest moim zdaniem dla ludzi normalnych, którzy spożywają alkohol w postaci jednej lampki wina po obiedzie lub zimnego piwa. Jaki zdrowy człowiek jest pijany wypijając jedno piwo lub lampkę wina na pełny żołądek? A ma wtedy ok. 0.2-0.3 promila.
    Po za tym podniesienie progu jak dla mnie nie oznacza przymusową jazdę po “pijaku”, dla mnie to tylko informacja, że jak sobie wypiję jedno małe piwo to w jakimś nagłym wypadku mogę wsiąść za kierownicę i nie wypatrywać policji po krzakach…
    Ale jeśli ludziom pasuje, że państwo ich traktuje jak idiotów, których trzeba na każdym kroku kontrolować, bo nie potrafią korzystać z alkoholu to Wasza sprawa. Uzależniony człowiek, który jeździ po pół litra wódki i tak będzie jeździł, będzie miał głęboko w d… czy próg wynosi 0.2, czy 0.5 jak w większości cywilizowanych zachodnich krajów, czy nawet 0.8 jak w Anglii (tego progu nie popieram), wsiądzie za kierownicę i zabije niewinnych ludzi lub w najlepszym wypadku zostanie zauważony przez jakąś rozsądną osobę i zostanie powstrzymany.
    Oczywiście przy wprowadzeniu 0.5 powinny być jakieś dodatkowe obostrzenia typu próg 0.0/0.2 dla osób posiadających prawo jazdy krócej niż 3/5 lat.

    Dla większego pobudzenia wyobraźni tych zatwardziałych minusujących abstynentów, dla których obraz nietrzeźwego kierowcy to typowy przepity wódą żul z pod sklepu nieschodzący z zawartością alkoholu we krwi poniżej 2 promili. Kto jest bezpieczniejszym kierowcą? 70 letni dziadek, z przewlekłymi chorobami, często poruszający się o lasce, kiepsko widzący, kiepsko słyszący, z refleksem odbiegającym sporo od przyjmowanej normy 0,5s, czy zdrowy człowiek w kwiecie wieku po jednym piwie/lampce wina? Podpowiedź ten pierwszy może legalnie prowadzić pojazd, ten drugi nie…

    • Ja78 napisał(a):
      2
      2

      Ogólnie przydałoby się rozwiązać sprawę prowadzenia pojazdów czy to pod wpływem alkoholu/środków odurzających, czy bez uprawnień.

      Prowadzenie pod wpływem, powyżej limitu (według mnie 0.2-0.3 jest ok, pijesz nie jedź, chcesz jeździć nie pij) odebrane uprawnienia, ale żeby to nie było dmuchanie w balonik, a po badaniach krwi itp. żeby było 100% pewności i według procedur, przepisów itp.

      Jazda bez uprawnień, dożywotni zakaz prowadzenia, do tego z automatu sprawa o narażanie życia innych uczestników ruchu na drodze.

      Ale ja to bym poszedł dalej i wprowadził, obowiązkowe co 5 lat egzaminy teoretyczne dla posiadaczy uprawnień, a co 10 lat obowiązkowo też praktyczny, ze względu na zmieniające się przepisy i wymagania. Wtedy właśnie wyeliminujesz tą mniej ogarniętą cześć kierowców. Jak ktoś zna przepisy i umie jeździć to sobie poradzi.

      Dopiero wtedy może będzie bezpieczniej na naszych drogach.

  • szym napisał(a):
    1
    0

    To jest groteska, w tym kraju nie dosyc ze nikt nie potrafi dobrze jezdzic, to na dodatek nikt nie potrafi pic jak czlowiek.

  • wujek_samo_zło napisał(a):
    0
    1

    ostatnio tego łysego widziałem na żywo jak robił zakupy w markecie. spojrzenie wrogie – niezbyt miłe jak mu spojrzałem w oczy a tu w tv głosik taki chłopięcy i milusi wielce.

  • stolarz23as napisał(a):
    0
    0

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • Wrz 23 2017
    “Skręt w lewo z prawego i dzwon”
  • Wrz 23 2017
    “Plama oleju i jej efekty”
  • Wrz 23 2017
    Taniec na “zakręcie idiotów”
  • Wrz 23 2017
    Na skróty przez rondo
  • Wrz 23 2017
    Panowie mieli sobie coś do wyjaśnienia
  • Archiwa

  • PARTNERZY

  • POSTY GOŚCI