Pieszy prowokator
Mężczyzna wchodzi na przejście dla pieszych i idzie równym tempem. Gdy dostrzega zbliżający się pojazd, którego kierowca chce skręcić w prawo, pieszy ostentacyjnie zwalnia i powolnym krokiem kontynuuje przekraczanie jezdni. Kierowca cierpliwie czeka, aż pieszy zejdzie z pasów i gdy wreszcie sytuacja pozwala na przejechanie obok spacerującego po przejściu pieszego i dokończenie manewru, spacerowicz agresywnie i z wyraźnym niezadowoleniem obraca się w stronę pojazdu i spluwa na niego.
Nagranie jest stosunkowo słabej jakości, dlatego takie szczegóły jak słoma wystająca z butów pieszego są niestety niedostrzegalne.
————————————————————–
? Nagrania z wideorejestratorów coraz częściej są kluczowymi dowodami podczas ustalania sprawcy oraz przebiegu wypadku.
Wybierz “samochodową czarną skrzynkę” do swojego pojazdu.
Sprawdź ofertę na http://bit.ly/2PrTT6Z
?rabat dla widzów PD?
Nie wiesz jaki rejestrator wybrać? Sprawdź poradniki ➡ https://www.wideorejestratory24.pl/od-czego-zaczac
————————————————————–
53 komentarze do "Pieszy prowokator"
Nagranie jest tak słabe, że nie widać drastycznego uszkodzenia lakieru enzymami zawartymi w ślinie.
Na nagraniu słychać niestety tylko muzykę, szkoda że nie został zarejestrowany dźwięk zewnętrzny.
Jestem ciekaw czy aby napewno kierowca np. nie zatrąbił na pieszego, to by wiele tłumaczyło.
To ukrainiec co zazdrości Polakowi BMki. U nich na stepach to normalne zachowanie.
Rurki, torebusia, chód jakby miał rozkalibrowany zwieracz- na 100% jakiś el-dżi-bi-ti.
klient mu nie zapłacił
I takim amebom jeszcze pierwszeństwo dajmy 😀
Znowu wina BMW. Gdyby kierowca jechał mniej burżuazyjnym autem, to nie sprowokowałby pieszego. A tak to go sprowokował, do zazdrości 😉
Poza tym – wina kierowcy, że nie zachował się, jak buc. Gdyby zachował się, jak buc, to tamten flecik, obawiałby się, że może dostać ripostą w twarz i nawet, by nie próbował. Bo pomimo małej ilości szarych komórek – tenże pieszy je posiada i pomyślał (wiekopomna chwila), że próba dowartościowania się może go zubożyć o koszt protezy.
Obrót agresywny – że niby przez lewe ramię byłby łagodny?
Pewnie sam posiada matiza albo multiple;D
A dawido tico posiada.
głupota, brednia, kompromitacja
Pieszy oczywiście nie może zwalniać na przejściu a tym bardziej pluć na samochody, ale kierowca może wjechać na przejście dopiero jak pieszy je opuści z wyjątkiem gdy przekroczy połowę przejścia o ile dobrze pamiętam.
Możesz wskazać przepis PRD który tak stanowi?
Stary Szofer – nasz “ekspert” i “znafca” prawa o ruchu drogowym. Nigdy nie zawodzi 😀
“Art. 14. Zabrania się:
3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas
przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;”
Ty się nawet najdrobniejszej rzeczy nie jesteś w stanie nauczyć z tych kompromitacji na PD…
Nie wiesz nic na temat przepisów ruchu drogowego – i tyle razu już cię z tego powodu kompromitowałem, że musisz przynajmniej, parafrazując Sokratesa “wiedzieć, że nic nie wiesz”.
Mógłbyś więc przynajmniej przed odpowiadaniem na forum i kolejnymi kompromitacjami spróbować dowiedzieć się czegoś przynajmniej o podstawach przepisów RD. Nie zrobi to już ciebie tutaj eksperta, za którego chciałbyś uchodzić, ale uniknąłbyś najgorszych kompromitacji, takich jak ta.
(albo jak wtedy, kiedy napisałeś, że strefa zamieszkania do droga wewnętrzna, albo, że rowerzysta może być ukarany za usiłowanie przejechania po przejściu dla pieszych – przezabawne :D)
Mam wrażenie, że Szofer pytał o tę drugą część – możliwość wjazdu na przejście dopiero wtedy, gdy pieszy je opuści albo przekroczy połowę jezdni. Przepisu takiego naturalnie nie ma, kierowca ma ustąpić pierwszeństwa i tyle. A ustąpienie pierwszeństwa sprowadza się do unikania zachowania, które zmuszałoby innych do zmiany kierunku lub istotnej zmiany prędkości – w przypadku pieszego chodzi o zmuszanie go do uników i ucieczki z przejścia.
Tu pieszy poczuł się bardzo ważny zupełnie bez powodu.
Ja widzę, że nie wyszczególnił w pytaniu żadnej części wypowiedzi, ale jestem pewien, że tak się właśnie wytłumaczy 😀
Ja tak go zrozumiałem od samego początku, może dlatego że pierwsza część o zachowaniu pieszego jest dla mnie oczywista.
Ehhh, masz rację – musze powstrzymać swoje czepialstwo…
Borek – dziękuję, dokładnie odczytałeś moje intencje
Oczywiście, że tak 😀
Ale dobrze – powiedzmy, że ci wierzę.
Na usprawiedliwienie mojego wrednego czepialstwa – to nie byłby pierwszy raz, kiedy okazałoby się, że obcy ci jest podstawowy przepis ustawy PoRD…
Nie chcę cię jednak rozpraszać, bo na pewno teraz szukasz przykładów dobrych rozwiązań oznakowania skrzyżowań z Francji i Niemiec, żeby mi pokazać, dlaczego oznakowanie wyjazdu z drogi podporządkowanej jedynie pięcioma znakami A-7 i dwoma D-2 to za mało i że zarządca nie może się spodziewać, że kierowcy tak kiepskie oznakowanie będą widzieć :D:D
A ty czasem nie szukasz potwierdzenia twoich kłamstw? – szuka, szukaj, bo to co wkleiłeś, to kolejne kłamstwo, co natychmiast wykazałem kłamczuszku
Taaaak, oczywiście, wykazałeś moje kłamstwo i zasypałeś argumentami 😀
Nadal czekam na wyjaśnienie, jak powinno wyglądać prawidłowe oznakowanie i przykłady, jak to wygląda w Niemczech i Francji.
A jeżeli pijesz do tego, że napisałem, że jesteś ignorantem, jeżeli chodzi o przepisy RD, to lepiej nie prowokuj, bo ci napiszę, że myślałeś, że strefa ruchu to droga wewnętrzna, a wtedy ty napiszesz, że kłamię, a wtedy ja umieszę link do twojej wypowiedzi, a wtedy ty będziesz musiał pisać kolejne brednie, przekraczając wszelkie granice żenady, tak jak przed chwilą kiedy podlinkowałem twoje chwalenie się bandyckim wyprzedzaniem.
Jak pisałem nie wiem czy dobrze pamiętam, ale w przepisy są tak interpretowane przez instruktorów i egzaminatorów. “Jeśli podjeżdżając pieszy wchodzi z lewej bądź prawej krawędzi to ustępując pierwszeństwa zatrzymujemy się. W przypadku gdy pieszy jest już na przejściu i przechodzi do prawej krawędzi czekamy aż nie wejdzie na chodnik. Ale jak zmierza do lewej krawędzi to gdy już przejdzie na drugą połowę jezdni tak, że nasze tory nie skrzyżują się to można wtedy kontynuować jazdę wjeżdżając na przejście.”
Ostatnio kolejny egzaminator przegrał spór z egzaminowanym, a szedł “w zaparte” do NSA włącznie. Co to znaczy ustąpienie pierwszeństwa, to dość jednoznacznie określa PRD ART 2 pkt. 23) ustąpienie pierwszeństwa – powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego – do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku;
Reszta, to swobodna interpretacja instruktorów – egzaminatorów, a nie prawo.
Prawo mam w małym palcu, tym od nogi.
brednia, głupota, kompromitacja
To jak Ty interpretujesz? Można ruszyć jak tylko pieszy minie krawędź samochodu? Można go dotknąć lusterkiem o ile nie zwolni nie zatrzyma się lub przyspieszy?
To jak Ty interpretujesz? Można ruszyć jak tylko pieszy minie krawędź samochodu? Można go dotknąć lusterkiem o ile nie zwolni nie zatrzyma się lub przyspieszy?
Typowy kibic legii 🙂
A to Warszawa? Nie poznaję jakoś…
Wrocław.
Przy Skajtałerze 😉
Taki najlepszy na strzal w pysk jednostrzalowiec
takiegop od razu w ryj co sie nauczy jak nie wytchgowali w domy
klej ware
O ce ten siusiak miał problem? Wszystko prawilnie, a ten kozaczy. Nie rozumiem sytuacji.
….. (¯`v´¯)♥
…….•.¸.•´
….¸.•´
… (
☻/
/▌♥♥
/ \ ♥♥
A mi takich nie żal. Nie może trysnąć, to pluje ludziom po samochodach.
Gdyby trysnął, dekiel masz wyrwany.
Tak zwany przegryw
Złamas jeden.
Trafi na mnie i moje zabawki.
Cóż, wprawdzie kierowca zareagował prawidłowo (nie ruszaj g….. bo śmierdzi) to gościu prosi się o obicie buzi i trafi kiedyś na takiego kto to zrobi.
On nie ma buzi. Co najmniej pysk, a nawet ryj…
Taki sam jak Mario.
Jakiś pedzio, widać że w rurkach do tego ta modna u nich broda, można się było zatrzymać i pieprznąć w ten głupi ryj.
Gorzej, jak takiego tam pieprzną.
laki luzer
brednia, kompromitacja , bzdura
nie jest źle. Zawsze mogł się rzucić na maske i powiedzieć że go potrącił 😀
Typowy agresywny burak.
Taki jednostrzałowy suchoklates.
na jeden strzał to ja ciebie robie bez popitki
Jest i on ! Hyhyhy
Ujawnił się 🙂