Rowerowy król drogi
Bezmyślność niektórych uczestników ruchu drogowego poraża…
————————————————————–
? Jeździsz bez kamerki samochodowej? Odważnie…
Nagrania z wideorejestratorów coraz częściej są kluczowymi dowodami podczas ustalania sprawcy oraz przebiegu wypadku. Wybierz “samochodową czarną skrzynkę” do swojego pojazdu.
Sprawdź ofertę na http://bit.ly/2PrTT6Z
?rabat dla widzów PD?
————————————————————–
18 komentarzy do "Rowerowy król drogi"
Ten nie pisał esemesa, dwie ręce na kierownicy. 🙂 Więc chyba jest różnica, nie? Ten spowodował zagrożenia, rowerzystka-akrobatka nie 🙂
Klasyka gatunku, nie chcę liczyć ile razy miałem podobne sytuacje z cyklistami.
Dopuszczenie do ruchu ludzi i pojazdów bez kontroli ich znajomości zasad ruch, bez kontroli stanu technicznego pojazdów którymi się poruszają, bez możliwości ich skutecznego ścigania za złamanie przepisów (brak rejestracji, czy jakichkolwiek identyfikatorów), dając im przy tym “ekstra prawa”, stojące w sprzeczności z zasadami dotyczącymi pozostałych uczestników ruchu, choć poruszają się po tej samej drodze, to nie tylko skrajna nieodpowiedzialność, czy głupota ale skandaliczne wykorzystywanie prawa do uprzywilejowania jednej grupy ludzi ponad pozostałe!
100% racji – bez uprawnień, to niech sobie jeżdżą po DDR, polnych drogach, czy lasach, a jak ktoś chce jeździć po jezdniach: egzamin, OC, i numer na plecach, żeby skończyć z ucieczkami z miejsca zdarzenia
Oczywiście na tym kanale nie ma ani jednego filmu, w którym użytkownicy dróg ze sprawdzoną egzaminem państwowym wiedzą, w sprawnych technicznie pojazdach, zarejestrowani itd, powodują niebezpieczne sytuacji i wypadki. A czekaj…
nie karmić trolla!!!
A jak taki wejdzie do auta to potem mamy takie sieroty co pod prąd sobie jadą, bo im wygodnie.
Szkoda ze nie trafił Janusza na rowerze
na roweroekooszołoma to ciut za wiekowy, to raczej typ nie mający zielonego pojęcia o przepisach, który jeździ na zasadzie “panie ja tu zawsze tak jadę” – są trzy możliwości, albo Policja wlepi mu mandat (wtedy zrozumie, bo słowa do takich nie docierają) , albo trafi na krewkiego kierowcę, który wysiądzie i ręcznie wytłumaczy mu jak nie należy jeździć (nie pochwalam, tyle że samosądy biorą się z bierności Policji) , albo ktoś go zabije… Tu nie mam tolerancji, bo tu doszło do faktycznego zagrożenia wypadkiem.
Tylko jak go zabije to jak zwykle będzie winny kierowca, chociaż wszyscy na nagraniu widzą jak było. Jakby nagrywający go uderzył to pewnie Policja by go oskarżała najpierw.
O co mieliby go oskarzyc? O to, ze jechal droga z pierwszenstwem przejazdu?
Niestety, pojawiła się w SR taka tendencja by “chronić nie chronionych czetników ruchu” i czasami wbrew PRD obwinia się z zasady kierowcę, zwłaszcza w warunkach kontradyktoryjnego postępowania, gdy obwiniony nie zatrudnił adwokata.
Oczywiście winnym byłby kierowca, z art. 4. PoRD. Jeśli nie wiesz o co chodzi, to zapytaj starego szeryfa.
nie karmić trolla
nadmierna prędkość była – w terenie zabudowanym
Gdyby trafil dziadka to kierowca mialby ciezko sie wybronic, bo koles byl widoczny z daleka, dobra przejzystosc powietrza, slonce z prawej strony a nie w oczy kierowcy, wiec wyszloby ze to kierowca nie zachowal dostatecznej uwagi prowadzac auto, dodatkowo akcja miala miejsce na skrzyzowaniu, wiec tym bardziej powinien spodziewac sie nie spodziewanego.
Lepiej przepuscic dziadka, otrabic, moze nawet i zwyzywac dosadnie (jesli troche ulzy), ale autem raczej nie trafiac, za duzo nieprzyjemnosci mozna miec chcac na sile wykorzystac swoje pierwszenstwo.
Miał prawo oczekiwać, (art 4 PRD), iż dziadek prawidłowo zahamuje, lub w ostateczności skręci w prawo. Wiem, że w SR mógłby mieć problem, ale przywołanie art 4 PRD powinno przekonać sędziego, a już “prawie na pewno” do wygrania była by apelacja
Błąd. Art. 4. ma jeszcze drugą część, która tu miała zastosowanie.
nie karmić trolla!