Bezkrytyczna jazda kierowców!

wrz 15 2017
Kategoria: JEDŹ BEZPIECZNIE, O WŁOS, PIESI, POTRĄCENIA, PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH / PRZEJAZDY ROWEROWE

https://youtu.be/NuDCLN4QO0I
Share Button
do góry

36 komentarzy do "Bezkrytyczna jazda kierowców!"

  • Oleksy pisze:
    23/09/2017 o 13:04

    Sytuacja z 5:50. Jk stoi sznur samochodów do skrętu w lewo. I ten sznur toczy się lekko np. z prędkością 5km/h bo dojeżdża to wszystkie pojazdy jadące skrajnie prawym i środkowym muszą z 70km/h hamować do 5km/h żeby nie doszło do wyprzedzenia. Tak ? Trochę głupie.

    Odpowiedz Report comment
  • Marek pisze:
    17/09/2017 o 18:19

    Spokojnie na tym skrzyżowaniu na którym nie da się przejść już postawili światła 😉

    Odpowiedz Report comment
  • Giepson pisze:
    17/09/2017 o 14:31

    Niestety ale tutaj przepis mówiący o zakazie wyprzedzania bezpośrednio przed i na przejściu dla pieszych jest bardzo mocno niesprecyzowany przez jego skierowanie do KAŻDEGO typu pojazdu. Pewnie posypie się fala hejtu itd. ale trzeba coś sobie wyjaśnić. Kierowca autobusu pod koniec filmu dostał zjeby dlatego, że złamał bezsensowny w jego przypadku przepis. Gość w ciężarówce i autobusie ma zupełnie inne (lepsze) pole widzenia więc w tej sytuacji doskonale widział czy ktoś stoi na przejściu czy też nie. Bez sensu było zwalniać i spowalniać ruch tylko po to by nie złamać przepisu. Oczywiście – gdyby przed przejściem stała ciężarówka która zasłaniałaby obraz sytuacji na przejściu to wyprzedzanie jej z pedałem w podłodze byłoby skrajnie nieodpowiedzialnym oraz niebezpiecznym zachowaniem. Ale tutaj? Że niby osobówka pokroju niskiego Subaru zasłoni widok na przejście? Dziwi mnie, że taki człowiek jak Pan Dworak czepia się takiego detalu a nie powiedział nic o rowerzyście, który sobie ot tak przejechał zadowolony przez zebrę. Co – on nie złamał żadnego przepisu?

    1
    Odpowiedz Report comment
  • Arturski pisze:
    16/09/2017 o 00:05

    Po pierwsze dajcie temu prowadzącemu szersze tacie może przestanie tak kwiczec jak chomik.
    Po drogie kultura by wymagała żeby w telewizji te okulary słoneczne zdjąć.
    A po za tym to co on pieprzy o kulturze czy przepisach europejskich.
    W Niemczech prawie że niema przejść bez świateł Chanel że w strefie 30.
    A w Polsce politycy stają na bezpieczeństwo i zamiast światła porobić to wolą picie puścić żeby trupy i mandaty zbierać.
    Pa.rane.

    Odpowiedz Report comment
  • Bobi pisze:
    15/09/2017 o 20:09

    Nie ma co bronić kierowców, ewidentnie łamiących przepisy. Ale może najwyższy czas popatrzeć na problem z drugiej strony, lub dosłownie od tyłu. Czy nie lepiej iść za przykładem Niemców i całkowicie wyeliminować przejścia przy skrzyżowaniach? W ogóle, dlaczego przejścia dla pieszych są właśnie na skrzyżowaniach? Ja tu widzę kompletny brak logiki. Przejścia w takich miejscach stwarzają same niebezpieczne problemy, tak dla pieszych jaki dla kierowców. Może panowie z ZIKiD i między innymi pan Dworak poruszy swoje komórki mózgowe i wymyślą coś samodzielnie nie czekając na przykłady z innych państw. Czy nie możemy być w czymś pierwsi i dać przykład innym?

    Odpowiedz Report comment
  • Krzysiek pisze:
    15/09/2017 o 19:38

    Horror.
    Problem jest dwojakiej natury, z jednej strony “kierowcy”, którzy jadą na oślep, z drugiej zaś niebezpieczne przejścia dla pieszych.
    Część osób siadających za kółkiem (ciężko jest ich określić zaszczytnym mianem “kierowcy”), nie zna bądź nie rozumie sensu przepisów ruchu drogowego, brakuje im przy tym wyobraźni i w rezultacie swoim zachowaniem na drodze stwarzają zagrożenie dla wszystkich pozostałych uczestników ruchu – niedawno sam omal nie zostałem rozjechany, przez dwa kolejne samochody (na pełnym gazie omijały pojazdy stojące na dwóch pozostałych pasach, tak jakby przejścia w tym miejscu w ogóle nie było), na podobnym przejściu, wiodącym przez trójpasmówkę, znajdującym się w samym sercu Krakowa.
    “Geniusz” planistów, projektujących drogi oraz lokalizujących przejścia dla pieszych, czy ścieżki/śluzy rowerowe, zakrawa również o skandal, ich brak rozeznania, brak wyobraźni, prowadzi do tego, że w rezultacie powstają skrajnie niebezpieczne rozwiązania (vide rzeczone przejście na Pasterniku), które stwarzają zagrożenie dla wszystkich uczestników ruchu.
    Przejście, bez sygnalizacji świetlnej, na drodze wielopasmowej jest skrajnie niebezpieczne, gdy zlokalizuje się je jeszcze na lub jeszcze gorzej zaraz za łukiem drogi…szkoda to nawet komentować. W takich miejscach powinny być przynajmniej światła (na przycisk), bądź tunele podziemne lub kładki, inaczej prowadzi to wprost do tragedii – o bezpieczeństwo pieszych trzeba dbać ale też zarządzać ich ruchem.

    Odpowiedz Report comment
  • Tomek pisze:
    15/09/2017 o 18:00

    Pomysł ze światłami na guzik jest super. Ja zamiast kamer zastosował bym wysuwane z ziemi zapory jakie czasem można spotkać na przejazdach kolejowych w Rosji(nie wiem czy w Polsce występują bo mało jeżdżę).

    Odpowiedz Report comment
  • rrrr pisze:
    15/09/2017 o 17:16

    A propos odcinka : w roli głównej wystąpiły Opel, Renówka, Seat, Renówka , Peugeot role drugoplanowe ople, renówki, subaru , kia, honda, volvo, fiat, nissan. 😀

    P.S. podoba mi się ten gościu szczególnie jego podział : “…ten kierowca lub Pani siedząca za kierownicą…” – clou odcinka 😀

    Odpowiedz Report comment
  • Maciek pisze:
    15/09/2017 o 16:29

    Gdzieś ok 5:50, jak Pan Dworak sobie to wyobraża, żeby nie wyprzedzić czy też nie ominąć aut, które czekają na możliwość skrętu w lewo? Stoją bo nie mogą jechać, to ja jadąc prosto mam się zatrzymać, żeby przypadkiem nie ominąć samochodu który stoi przed przejściem? Jeżeli mam dobrą widoczność (jak kierowca autobusu z końcówki filmu), to po kiego mam zwalniać czy się zatrzymywać? Bo polskie przepisy są nieprecyzyjne i tak w prost mówią? Filmik z dzieckiem na hulajnodze faktycznie straszny, kierowca meganki powinien pożegnać się z PJ. Ale też rodzi się pytanie, jaką cholerą ten dzieciak przejeżdżał przez przejście na tej hulajnodze? 8:30 również Pan na rowerku na przejście się ładuje. Życzę WSZYSTKIM więcej wyobraźni.

    1
    Odpowiedz Report comment
    • Bobi pisze:
      15/09/2017 o 20:27

      Maciek. Zgadzam się z tobą, chociaż dają Ci łapki w duł. Polskim prawie o ruchu drogowym jest tyle dziur i brak logiki,że głowa odpada. Dziwię się za co te chłopki roztropki, pracujący w zarządzie dróg i infrastruktury, w tym p. Dworak, biorą kasę ? Najlepiej jest jak jest i robić z nas wielbłądów, niż pomyśleć i zadecydować jak polepszyć kodeks drogowy. Jak cała UE zadecyduje coś w tym temacie, u nas wdrożą to za 10 lat. ale kasa leci i wszystko gra.

      Odpowiedz Report comment
  • leszeg pisze:
    15/09/2017 o 14:42

    wystarczy nie zatrzymywac się przed przejsciem bez sensu zeby ustapic pieszemu mimo, ze nie ma pierwszenstwa. pierwszy przykład na filmie dokladnie pokazuje ten problem. dwa samochody w okolicy, z czego jeden sie zatrzymuje, a drugi dalej jedzie.
    jakby kierowca po prawej sie nie zatrzymał to dzieciak by poczekał normalnie na swoją kolej.

    1
    Odpowiedz Report comment
  • Makumba pisze:
    15/09/2017 o 13:53

    Panie Dworak bzdury Pan pleciesz. Pierwszy film to kierowca skręcający w prawo nie zatrzymał się w celu umożliwienia pieszemu przejścia tylko zwolnił. Pojazd zatrzymał dopiero gdy pieszy był na środku jezdni. Ściągnij Pan te okulary bo nie ma słońca i jak widać w znacznym stopniu powodują kłopoty ze wzrokiem.

    1
    Odpowiedz Report comment
  • Skinny pisze:
    15/09/2017 o 12:11

    Jak jest starsza osoba to się czeka aż przejdzie i tyle a nie ze zielone to mogę już rozjechać. Mieszkałem długo w Anglii i nie było żadnych problemów. Troche kultury i wystarczy

    1
    Odpowiedz Report comment
    • tallman pisze:
      15/09/2017 o 12:50

      Polak i Kultura to są dwa słowa których się nie pisze razem. Jak nie z czasownikami.

      1
      Odpowiedz Report comment
      • Bobi pisze:
        15/09/2017 o 20:35

        tallman. Polak i kultura owszem. Ale Polak i logika, to jak nauczyć świnię francuskiego, powtórzy tylko łiii (jak jej z kopa załadujesz). Większość komentujących widzi tylko swój czubek nosa, a jak już to kodeks drogowy, który u nas jest jak ustawa w sejmie, część się zgadza, ale większość nie. Do dupy to wszystko i tyle.

        Odpowiedz Report comment
    • Bobi pisze:
      15/09/2017 o 20:45

      Skinny. Kultura nie zależy od państwa, Anglia czy Polska. To zależy od człowieka indywidualnie. Dla mnie to nie problem, bo kumam i myślę. Poza tym w KD jest że “osoba która weszła na przejście na zielonym, ma prawo je opuścić nawet jak już ma czerwone” Dlatego Twoja opinie jest nietrafna, to jest norma, ale nie w polaczkowej mentalności.

      Odpowiedz Report comment
  • Skinny pisze:
    15/09/2017 o 11:33

    W Anglii naciskasz przycisk w ciągu 5 sekund zapala sie zielone dla pieszych, pali się 10 sekund i puszczany jest ruch pojazdów a u nas wszyscy dawno już przeszli ale kierowcy badal mają czerwone. Tak w Anglii było już 20 lat temu. U nas wydają miliony na inteligentne swiatla które są głupisze od głupich.

    1
    Odpowiedz Report comment
    • tallman pisze:
      15/09/2017 o 11:41

      U mnie w mieście jak się wciska guzik, to ruszają samochody po chwili, a zielone dla pieszych świeci się tak krótko, że starsi ludzie nie są w stanie pokonać połowy ulicy.

      1
      Odpowiedz Report comment
  • wojtek pisze:
    15/09/2017 o 11:32

    tak to jest jak sie puszcza pieszego mimo, ze nie ma pierwszeństwa.

    Odpowiedz Report comment
  • Adam pisze:
    15/09/2017 o 11:21

    Ludzie nie jeżdżą za znakami, jeżdżą bez refleksji i nie chcą współpracować.

    Odpowiedz Report comment
  • Project pisze:
    15/09/2017 o 11:02

    Zrobić przejścia podziemne ale to w tym kraju nie wykonalne lub nadziemne bo jeśli kierowcy będą tak robić to więcej będzie wypadków na przejściach.Do koryta i nic nie robić.

    1
    Odpowiedz Report comment
  • Marcin pisze:
    15/09/2017 o 11:02

    Zwężać jezdnie przy przejściach dla pieszych tak, aby fizycznie niemożliwe było tam wyprzedzanie. Budować przejścia na podwyższeniu aby nie dało się przez nie szybko przejechać! Utrudniać ruch dotąd aż piesi będą bezpieczni!!!

    Odpowiedz Report comment
  • Rafał pisze:
    15/09/2017 o 10:52

    Wszystko fajnie ale…
    Jeśli będziemy tak jeździć, że przy każdym lewoskręcie na takich drogach gdzie jest ograniczenie do 70-100 km/h będziemy zatrzymywać się lub zwalniać to będzie 10 x więcej ofiar w postaci najechania na siebie aut niż można sobie wyobrazić.
    Ja oczywiście zgadzam się ze wszystkim, ale czasem trzeba wybrać “lepsze” zło, aby nie doszło do wypadku. Tak jak kolega wyżej napisał są lepsze rozwiązania, ale gminy czy miasta mają to w d…e.

    Odpowiedz Report comment
    • Ja pisze:
      15/09/2017 o 10:55

      Kładka czy tunel to żadne rozwiązanie. A co z ludźmi starszymi? Heeem? Poczekaj, aż będziesz miał 60-70-80 lat. Zobaczymy jak będziesz wtedy myślał.

      1
      Odpowiedz Report comment
    • MR pisze:
      15/09/2017 o 12:47

      Dokładnie, trzeba mieć pewność że pieszych nie ma. Skoro widzę dokładnie całe przejście to czemu mam hamować do zera? jak jest sznurek aut na pasie do skrętu, ze nic nie widać, to ok. Trzeba bardzo zwolnić, żeby ocenić sytuację.

      Osobną sprawą jest to ,że nasz cudowne przepisy są tak zrobione, że nawet jak się zatrzymasz do zera a potem ruszysz , ale auto obok też ruszy ale wolniej to je “wyprzedzisz” i dostaniesz mandat za wyprzedzanie na przejściu

      1
      Odpowiedz Report comment
  • Kondzio pisze:
    15/09/2017 o 10:36

    Dlatego na drogach o wielu pasach w jednym kierunku nie powinno być przejść, chyba że z sygnalizacją. Za to powinny być tunele bądź kładki.

    1
    Odpowiedz Report comment
    • Polak pisze:
      15/09/2017 o 10:38

      Przejście dla pieszych z guziczkiem. Zielone dla samochód świeci się tka długo, aż pieszy nie naciśnie guzika i ma wtedy np. te 30 sekund na pokonanie obydwu dróg. To jest dość popularne w Wielkiej Brytanii. Często jako pieszy spotykam się z takim rozwiązaniem.
      U nas niestety musiał by być jeszcze aparat żeby strzelał fotki tym, którzy drą na czerwonym bezmyślnie.

      Odpowiedz Report comment
    • Grzesiek pisze:
      15/09/2017 o 10:41

      Nie wiem kto dał łapkę w dół, ale jest w tym wiele racji. Analogicznie sytuacja sprzed tygodnia z dziewczynką i czerwonym światłem. To nie jest kwestia tego że robimy komuś wygodnie, kierowcom, że przejście pójdzie do podziemia czy na kładkę, ale robimy dobrze pieszym. Jeśli pomimo wielu starań, mamy do czynienia z masową idiokracją i jak widać, nic nie spowalnia tego procesu, no to kolejnym krokiem będzie więc nie tworzenie jeszcze lepszej sygnalizacji i oznakowania, tylko tworzenie permanentnych blokad: nie wiem, ściana przed przejściem albo tunel pod ziemią. Ludzie nie chcą myśleć… tak życie pędzi (nie wiem gdzie) że nie ma czasu na zastanawianie się.

      Odpowiedz Report comment
    • … pisze:
      15/09/2017 o 16:45

      Powinny być tunele takie jak dla zwierząt pod autostradami, żeby sobie cebulactwo mogło zapierdalać z klapkami na oczach, a jak pieszy nie będzie chciał się przeczołgiwać tunelem to będzie można zwalić na niego całą winę.

      1
      Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content