Kłopoty z jazdą na suwak

kwi 23 2020
Kategoria: JEDŹ BEZPIECZNIE

Niektórzy kierowcy nie wiedzą kiedy i jak prawidłowo pojechać “na suwak”.

Share Button
do góry

46 komentarzy do "Kłopoty z jazdą na suwak"

  • kgrzel pisze:
    25/04/2020 o 19:04

    Z tym pierwszeństwem, to jest kwestia nie do końca jednoznaczna. Wszystko zależy od tego, kto interpretuje zapisy PRD.
    Niektórzy twierdzą, że obowiązek wpuszczenia kierowcy zmieniającego kończący się pas (suwak) nie jest jednoznaczny z przyznaniem mu pierwszeństwa przejazdu. Kwestię rozstrzygnięć sporu po ewentualnej kolizji pozostawiam sądom (CZY ZNA KTOŚ TAKIE SPRAWY SĄDOWE?).
    To jest sytuacja podobna do obowiązku umożliwienia wyjazdu autobusu z zatoki oraz obowiązku ułatwienia przejazdu karetce (mamy obowiązek ale nie oznacza to, że tracimy przez to pierwszeństwo).

    3
    Odpowiedz Report comment
  • Ja pisze:
    25/04/2020 o 12:31

    Ty chyba jaja sobie robisz?
    Przecież to TY mnie sprowokowałeś w pierwszym poście w tym wątku. Ja ci początkowo jedynie odpisałem, próbując przemówić ci do rozsądku. Wskazując, że w ostatnich dniach zostałeś tyle razy i w takim stopniu upokorzony, że może już wystarczy.
    Nawet o tej bzdurze, którą napisałeś w pierwszym poście odniosłem się bardzo ogólnikowo.
    Apelowałem, żebyś nie rozwijał kolejnej “dyskusji”.
    I co? I skończyło się jak zawsze. Wypisywaniem kolejnych, gorszych jeszcze bredni i jeszcze większą kompromitacją.

    3
    Odpowiedz Report comment
    • Stary Szofer pisze:
      25/04/2020 o 13:20

      Nie pisałem do ciebie – z trollem-łgarzem nie gadam

      2
      Odpowiedz Report comment
      • Ja pisze:
        25/04/2020 o 15:28

        To nie pisz do mnie.
        Napisałeś, że:
        “jeśli pieszy jest na pasach gdy dojeżdża do nich karetka, to znaczy, że już naruszył PRD, bo słysząc sygnał karetki, nie miał prawa wchodzić na pasy! A zatem jest to sytuacja, która zaistniała na skutek złamania PRD”
        Pytam więc w imieniu innych, bo jestem pewien, że inni czytający również chętnie się dowiedzą, który przepis PoRD zabrania pieszemu wchodzenia na przejście, jeżeli słyszy sygnał karetki.

        Brak odpowiedzi na to pytanie będzie oznaczał przyznania się do napisania kolejnej bredni – chociaż oczywiście zdaję sobie sprawę, że jej nie udzielisz, bo myślę, że już wiesz, że takiego przepisu nie ma i że znowu wypowiedziałeś się w kwestii, o której masz bardzo mierne pojęcie.

        2
        Odpowiedz Report comment
  • Stary Szofer pisze:
    25/04/2020 o 05:18

    Merytorycznie założyłem, że zawsze mam rację.

    1
    1
    Odpowiedz Report comment
    • Ja pisze:
      25/04/2020 o 08:32

      Brednia głupota kompromitacja

      1
      Odpowiedz Report comment
    • TY pisze:
      25/04/2020 o 11:43

      k le j

      ware

      1
      Odpowiedz Report comment
    • Anonim pisze:
      25/04/2020 o 11:44

      0
      01
      02
      03
      04
      05
      06
      07
      08
      09
      0A
      0B
      0C
      0D
      0E
      0F
      10
      11
      12
      13
      14
      15
      16
      17
      18
      19
      1A
      1B
      1C
      1D
      1E
      1F
      0
      1
      2
      3
      4
      5
      6
      7
      8
      9
      10
      11
      12
      13
      14
      15
      16
      17
      18
      19
      20
      21
      22
      23
      24
      25
      26
      27
      28
      29
      30
      31
      NUL
      SOH
      STX
      ETX
      EOT
      ENQ
      ACK
      BEL
      BS
      TAB
      LF
      VT
      FF
      CR
      SO
      SI
      DLE
      DC1
      DC2
      DC3
      DC4
      NAK
      SYN
      ETB
      CAN
      EM
      SUB
      Esc
      FS
      GS
      RS
      US
      ^@
      ^A
      ^B
      ^C
      ^D
      ^E
      ^F
      ^G
      ^H
      ^I
      ^J
      ^K
      ^L
      ^M
      ^N
      ^O
      ^P
      ^Q
      ^R
      ^S
      ^T
      ^U
      ^V
      ^W
      ^X
      ^Y
      ^Z
      ^[
      ^\
      ^]
      ^^
      ^_

      02
      03
      29
      05
      06
      07
      0D
      09
      0A
      1B
      1B
      33
      35
      34
      08
      0B
      02
      03
      04
      05
      06
      07
      08
      09
      0A
      34
      33
      2B
      0B
      2B
      0C
      20
      21
      22
      23
      24
      25
      26
      27
      28
      29
      2A
      2B
      2C
      2D
      2E
      2F
      30
      31
      32
      33
      34
      35
      36
      37
      38
      39
      3A
      3B
      3C
      3D
      3E
      3F
      32
      33
      34
      35
      36
      37
      38
      39
      40
      41
      42
      43
      44
      45
      46
      47
      48
      49
      50
      51
      52
      53
      54
      55
      56
      57
      58
      59
      60
      61
      62
      63
      SP
      !
      ”
      #
      $
      %
      &
      ‘
      (
      )
      *
      +
      ,
      –
      .

      2
      Odpowiedz Report comment
  • Stary Szofer pisze:
    24/04/2020 o 00:34

    Zwróćmy uwagę, na pytanie jakie pada na samym początku: czy w tej sytuacji miał pierwszeństwo? i odpowiedź Pana Dworaka – “miał” … a przecież jest napisane, iż pierwszeństwo posiada jadący swoim pasem! przepis o jeździe na suwak, nie stanowi wprost o odebraniu tegoż pierwszeństwa – do czego piję? Otóż niedawno, nie jaki “Ja” (troll i patologiczny kłamca) upierał się, iż piesza ma pierwszeństwo przed karetką, bo przepis o obowiązku przepuszczenia pojazdu uprzywilejowanego, nie stanowi wprost o odebraniu pierwszeństwa pieszej… Ba! cały czas (choć z merytorycznej dyskusji uciekł z podwiniętym ogonem) wypisuje, jak to się ja “skompromitowałem” twierdzeniem, iż piesza takowego pierwszeństwa nie ma. – tu też zaraz jakieś kłamstwa powypisuje, na które poza wezwaniem o niekarmienie trolla, reagować nie zamierzam, a dla ciekawych link do dyskusji źródłowej: https://polskiedrogi-tv.pl/bliskie-spotkanie-pieszej-z-ambulansem/#comment-290935

    1
    9
    Odpowiedz Report comment
    • Ja pisze:
      24/04/2020 o 01:32

      Kurczę, nie przestaje mnie to zadziwiać.
      Linkujesz uparcie do wątku w którym totalnie się skompromitowałeś swoją ignorancją.
      Dopiero co, w wątku o wypadku motocyklisty zostałeś upokorzony i ośmieszony do takiego stopnia, że każdy, kto ma choć odrobinę poczucia wstydu i szacunku do samego siebie, nigdy nie napisałby już tutaj nic pod nickiem “Stary Szofer”.
      Każda wymiana ze mną (i nie tylko ze mną) kończy się dla ciebie obnażeniem twojej bezdennej ignorancji w kwestiach związanych z ruchem drogowym (i nie tylko, bo jak się ostatnio okazało, elementarna fizyka również nie jest twoją mocną stroną).
      I w tej sytuacji ty nadal usiłujesz pozować na kogoś, kto ma wiedzę i doświadczenie w kwestiach, w których się wypowiada. Naprawdę jesteś tak oderwany od rzeczywistości, że wierzysz, że ktoś tutaj jest takim idiotą, że w to uwierzy?

      “przecież jest napisane, iż pierwszeństwo posiada jadący swoim pasem! przepis o jeździe na suwak, nie stanowi wprost o odebraniu tegoż pierwszeństwa – do czego piję? Otóż niedawno, nie jaki “Ja” (troll i patologiczny kłamca) upierał się, iż piesza ma pierwszeństwo przed karetką, bo przepis o obowiązku przepuszczenia pojazdu uprzywilejowanego, nie stanowi wprost o odebraniu pierwszeństwa pieszej”
      To kolejna twoja wypowiedź świadcząca o niemożności zrozumienia najbardziej elementarnych zasad ruchu drogowego.

      Oszczędź sobie kolejnego wstydu i nie odpisuj.
      Albo odpisz “J.W.”, “Nie karmię trolla”, “Łżesz jak zwykle” lub jakimś innym swoim idiotyzmem – na nic mądrzejszego i tak cię nie stać.

      7
      1
      Odpowiedz Report comment
    • Ja78 pisze:
      24/04/2020 o 19:43

      Sam popełniasz błąd na początku.
      “przecież jest napisane, iż pierwszeństwo posiada jadący swoim pasem! przepis o jeździe na suwak, nie stanowi wprost o odebraniu tegoż pierwszeństwa”
      Przepis o jeździe na suwak, w odpowiednich warunkach, włąśnie odbiera pierwszeństwo pojazdowi jadącemu swoim pasem.

      art 22
      4.
      Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, JEST OBOWIĄZANY USTĄPIĆ PIERWSZEŃŚTWA pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza wjechać, Z WYJĄTKIEM ust. 4a i 4b, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas ruchu z prawej strony.
      4a.
      W WARUNKACH ZNACZNEGO ZMNIEJSZENIA PRĘDKOŚCI na jezdni z więcej niż jednym pasem ruchu w tym samym kierunku jazdy, w przypadku gdy nie istnieje możliwość kontynuacji jazdy pasem ruchu z powodu wystąpienia przeszkody na tym pasie ruchu lub jego zanikania, KIERUJĄCY pojazdem poruszający się sąsiednim pasem ruchu JEST OBOWIĄZANY bezpośrednio przed miejscem wystąpienia przeszkody lub miejscem zanikania pasa ruchu UMOŻLIWIĆ jednemu pojazdowi lub jednemu zespołowi pojazdów, znajdującym się na takim pasie ruchu, ZMIANĘ TEGO PASA RUCHU NA SĄSIEDNI, którym istnieje możliwość kontynuacji jazdy.

      Podsumowując, w nawiązaniu do filmu:
      W przypadku zwężenia i w warunkach zmniejszonej prędkości, poruszający się swoim pasem, jest obowiązany umożliwić jednemu pojazdowi zmianę pasa ruchu (z sąsiedniego na swój).
      Jeżeli to nie jest odebranie pierwszeństwa, to nie wiem co nim jest.

      2
      Odpowiedz Report comment
      • Ja pisze:
        24/04/2020 o 21:18

        “Jeżeli to nie jest odebranie pierwszeństwa, to nie wiem co nim jest.”
        Pierwszeństwo “jadącego swoim pasem” jest odebrane WPROST w cytowanym przez ciebie przepisie art. 22.4. Ten punkt WPROST znosi obowiązek ustępowania pierwszeństwa.
        Stary Szofer o tym nie wiedział, bo najzwyczajniej w świecie, nie znał tego przepisu, podobnie jak większości innych. Dlatego też, to co napisał Szofer:
        “przecież jest napisane, iż pierwszeństwo posiada jadący swoim pasem! przepis o jeździe na suwak, nie stanowi wprost o odebraniu tegoż pierwszeństwa”
        Jest po prostu kolejną brednią spowodowaną jego ignorancją.

        1
        Odpowiedz Report comment
      • Stary Szofer pisze:
        24/04/2020 o 21:55

        Ja78 – ja się absolutnie zgadzam, iż w tym przypadku jadący swoim pasem nie ma pierwszeństwa. Podobnie jak piesza nie ma pierwszeństwa przed karetką ma sygnale. Więc raczej nie mamy sporu. Spór był jest opisany tu:
        https://polskiedrogi-tv.pl/bliskie-spotkanie-pieszej-z-ambulansem/#comment-290935
        – jak poczytasz (ostrzegam 200 komentarzy, bo tam jeden raz nie odpuściłem “Ja” pomimo wszystkich jego zwodów, kłamstw i wykrętów) to zrozumiesz o co biega.

        1
        1
        Odpowiedz Report comment
        • Ja pisze:
          24/04/2020 o 22:11

          ” ja się absolutnie zgadzam”
          Hahaha, nowa taktyka? Teraz będziesz udawał, że nie napisałeś tej bredni w pierwszym poście i liczysz na co? Że ludzie magicznie przestaną ją widzieć?

          “Podobnie jak piesza nie ma pierwszeństwa przed karetką ma sygnale.”
          No, to teraz Stary Szofer zacytuje nam przepis, który analogicznie do przepisu art. 22. 4. wyłącza pierwszeństwo pieszego na przejściu w sytuacji, w której zbliża się do niego pojazd uprzywilejowany.
          Czekamy…

          “Spór był jest opisany tu:”
          Nie było żadnego sporu. Było bredzenie Starego Szofera i prostowanie tych bredni.

          2
          Odpowiedz Report comment
        • Ja78 pisze:
          24/04/2020 o 22:23

          Niestety nie za bardzo mogę się z tobą zgodzić. WIem co znajduje się w tamtym wątku i nie bardzo chce mi się dokładać swoje.

          Moje zdanie jest takie, iż w art 9 jest mowa jedynie o obowiązku ułatwienia przejazdu pojazdowi uprzywilejowanemu, a nie o ustępowaniu pierwszeństwa.

          Pieszy znajdujący się na przejściu ma pierwszeństwo, tak jest w PoRD (podobnie zresztą jak pojazd na drodze z pierwszeństwem). Pojazd uprzywilejowany może nie stosować się do tych przepisów tylko pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności. Pojazd uprzywilejowany nie może rozganiać ludzi z przejścia (bo to nie spełnia warunków szczególnej ostrożności), niestety musi czekać na ich reakcję i umożliwienie przez nich jemu przejazdu.

          Przy czym podkreślam, ja mam na myśli pieszego znajdującego się już na pasach, nie takiego który ma zamiar wejść.

          2
          Odpowiedz Report comment
          • Ja pisze:
            24/04/2020 o 22:45

            “Moje zdanie jest takie, iż w art 9 jest mowa jedynie o obowiązku ułatwienia przejazdu pojazdowi uprzywilejowanemu, a nie o ustępowaniu pierwszeństwa.”
            BRAWO! Oczywiście, że tak.
            Gdyby intencją ustawodawcy było zniesienie w tej sytuacji pierwszeństwa pieszego na przejściu, to taki wyjątek (analogiczny do tego w Art. 22.4.) znalazłby się w przepisach regulujących pierwszeństwo pieszego w Art. 26.

            Ale do Starego Szofera już to dotarło do pewnego stopnia, bo już w tym starym wątku, który tak uparcie linkuje, usiłował się z własnych wymysłów wycofywać rakiem i wypierać się tego, że napisał, że pojazd uprzywilejowany ma na przejściu pierwszeństwo.
            Nie jest on niestety zdolny do przyznania się wprost, że się mylił.

            2
            Odpowiedz Report comment
          • Stary Szofer pisze:
            25/04/2020 o 00:12

            “ja mam na myśli pieszego znajdującego się już na pasach, nie takiego który ma zamiar wejść.” – jeśli pieszy jest na pasach gdy dojeżdża do nich karetka, to znaczy, że już naruszył PRD, bo słysząc sygnał karetki, nie miał prawa wchodzić na pasy! A zatem jest to sytuacja, która zaistniała na skutek złamania PRD – oczywiście nie upoważnia to kierowcy karetki do rozjechania pieszego, podobnie, jak wejście pieszego na czerwonym świetle nie upoważnia kierowcy do rozjechania go, ale nie można mówić, iż ktoś taki ma pierwszeństwo!

            2
            Odpowiedz Report comment
            • Ja78 pisze:
              25/04/2020 o 10:18

              Powiedz mi jak skończyłą się sprawa z zeszłego roku, kiedy to w Pruszkowie karetka potrąciła śmiertelnie dziewczynkę na pasach. Kogo uznano winnego?

              2
              Odpowiedz Report comment
              • Stary Szofer pisze:
                25/04/2020 o 11:26

                To co innego – karetka nie ma pierwszeństwa i gdybyś faktycznie przeczytał link:
                https://polskiedrogi-tv.pl/bliskie-spotkanie-pieszej-z-ambulansem/#comment-290935
                to wiedział byś, iż tego nie twierdzę, tylko twierdzę, iż praktyczne czynności jakie ma wykonać wobec karetki pieszy, są tożsame z ustąpieniem pierwszeństwa, zatem pieszy nie może jednocześnie mieć pierwszeństwo i ustępować pierwszeństwa. Karetka ma “warunkowe pierwszeństwo” – może przejechać, ale nie może zakładać, iż inni ją przepuszczą, musi upewnić się iż ustępują jej pierwszeństwa.

                1
                Odpowiedz Report comment
                • Ja pisze:
                  25/04/2020 o 12:40

                  “To co innego – karetka nie ma pierwszeństwa i gdybyś faktycznie przeczytał link”
                  … to dowiedziałbyś się, że Stary Szofer kłamie, próbując się wycofać z bzdury, którą w nim napisał:
                  “co nie wymazuje winy pieszej, która wymusiła pierwszeństwo na karetce i należał jej się mandat.”

                  Teraz Starry Szofer wytłumaczy nam, dlaczego twierdzi, że karetka nie miała pierwszeństwa przejazdy, ale jednocześnie twierdzi, że pieszą można za nieustąpienie tego pierwszeństwa ukarać.

                  A nie, przepraszam, zapomniałem, że to Stary Szofer. W takim razie, zamiast tego, zacznie wykręcać się sianem, wymyślać kolejne brednie, żeby wyłgać się z tej, którą napisał wcześniej albo odpisze, że nie karmi trolla, bo przecież tak naprawdę nie ma żadnych prawdziwych argumentów na poparcie tych ignoranckich bzdur, które wypisuje :D:D:D

                  3
                  Odpowiedz Report comment
                • kgrzel pisze:
                  25/04/2020 o 18:34

                  Szach mat, Stary Szofer oficjalnie powiesił się wraz ze swoimi teoriami, które mówią, że karetka ma pierwszeństwo ale jednocześnie karetka nie ma pierwszeństwa, bo argument merytoryczny: “to co innego”
                  Ha Ha HA

                  2
                  Odpowiedz Report comment
                  • Stary Szofer pisze:
                    25/04/2020 o 19:53

                    Napisał troll “kgrzel” który porównuje dokładność pomiarów odległości i prędkości…..

                    Odpowiedz Report comment
                    • Stary Szofer pisze:
                      26/04/2020 o 11:39

                      do chlewa

                    • Stary Szofer pisze:
                      26/04/2020 o 13:55

                      jesteś nie tylko, ś w i n i ą, k r a d n ą c ą, c u d z e, p s e u d o n i m y, ale (jak to, ś w i n i a ) tak mało inteligentną istotą, iż nie potrafisz sam nic wymyślić, jedno co robisz, to plagiaty!

            • Ja pisze:
              25/04/2020 o 11:18

              WOW!!!
              Napisanie, że “przepis o jeździe na suwak, nie stanowi wprost o odebraniu tegoż pierwszeństwa ” było głupotą wynikającą z braku znajomości przepisów, ale tego chyba wszyscy się spodziewaliśmy, bo chyba nikt nie ma wątpliwości, że twoja znajomość PRD jest bardzo mierna.
              Napisanie, że ” jeśli pieszy jest na pasach gdy dojeżdża do nich karetka, to znaczy, że już naruszył PRD, bo słysząc sygnał karetki, nie miał prawa wchodzić na pasy” jest idiotyzmem tak kompletnym, że nawet nie wiem, jak to skomentować.
              Zapytam dla formalności: w którym miejscu ustawy znajduje się przepis zabraniający pieszemu wejścia na przejście, jeżeli słyszy sygnał karetki?
              :D:D:D Nawet pytanie brzmi idiotycznie :D:D:D

              ” jak skończyłą się sprawa z zeszłego roku, kiedy to w Pruszkowie karetka potrąciła śmiertelnie dziewczynkę na pasach”
              Ja się chętnie dowiem – był zarzut prokuratorski dla kierowcy karetki, z tego, co pamiętam, ale nie wiem czy sprawa jest zakończona. Jest wyrok?

              1
              Odpowiedz Report comment
              • Stary Szofer pisze:
                25/04/2020 o 11:28

                nie karmić trolla, który pisał iż “nigdy mnie nie prowokuje do dyskusji” – powyżej widać kolejny przykład, co są warte jego deklaracje i dlatego mi. nie zmierzam karmić trolla – łgarza

                2
                Odpowiedz Report comment
                • Ja pisze:
                  25/04/2020 o 12:31

                  Ty chyba jaja sobie robisz?
                  Przecież to TY mnie sprowokowałeś w pierwszym poście w tym wątku. Ja ci początkowo jedynie odpisałem, próbując przemówić ci do rozsądku. Wskazując, że w ostatnich dniach zostałeś tyle razy i w takim stopniu upokorzony, że może już wystarczy.
                  Nawet o tej bzdurze, którą napisałeś w pierwszym poście odniosłem się bardzo ogólnikowo.
                  Apelowałem, żebyś nie rozwijał kolejnej “dyskusji”.
                  I co? I skończyło się jak zawsze. Wypisywaniem kolejnych, gorszych jeszcze bredni i jeszcze większą kompromitacją.

                  1
                  Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content