Niebezpieczne wyprzedzanie

wrz 26 2019
Kategoria: O WŁOS

Spodziewacie się po innych kierowcach takich manewrów?

https://streamable.com/0lvhz

Share Button
do góry

42 komentarze do "Niebezpieczne wyprzedzanie"

  • gepes pisze:
    29/09/2019 o 15:59

    Polak za kółkiem = murowane problemy. Niestety.
    Wiele wody w Wiśle upłynie, zanim polacy nauczą się korzystać z dróg, pojazdów, ale to wieeeeele upłynie, chociaż pewnie i tak się nic nie nauczą.

    1
    Odpowiedz Report comment
  • Jan pisze:
    28/09/2019 o 20:11

    Mnie uczył instruktor, że mam patrzeć w lusterka nawet jak pas, który się zaczyna byłby ograniczony krawężnikiem.

    1
    Odpowiedz Report comment
  • Driver pisze:
    28/09/2019 o 08:58

    Ja jestem tylko ciekaw gdzie w takich sytuacjach jest policja?

    2
    Odpowiedz Report comment
  • Krzysiek pisze:
    27/09/2019 o 18:39

    Nagrywający “realizował plan”, nie bacząc na nic i na nikogo – zmieniając pas, zawsze trzeba patrzeć najpierw w lusterko, a nie wykonywać ten manewr na ślepo.
    Geniuszowi z bordowego vana należy się utrata uprawnień, nie dość że zmienił pas bez sygnalizowania manewru, to jeszcze zajechał drogę BMW, które musiało uciekać na prawy pas.
    Gość za kierownicą BMW, też powinien wziąć na wstrzymanie i zachowywać większą ostrożność na drodze, wykonał manewr zmiany pas za wcześnie (mógłby otrzymać za to mandat), jechał też generalnie za szybko jak na warunki panujące na drodze – z bezpieczną jazdą nie ma to za wiele wspólnego.

    3
    20
    Odpowiedz Report comment
    • m4ght pisze:
      28/09/2019 o 12:04

      Myślę, że Panu należy się utrata uprawnień do pisania komentarzy na tyn serwisie. Na filmie jest standardowa sytuacja jakich wiele na polskich drogach.

      3
      Odpowiedz Report comment
  • Kierownik pisze:
    27/09/2019 o 17:59

    No nie spodziewam się takich manewrów, natomiast, jak widzę, że ktoś odwalił tego typu numer, to nie jestem zdziwiony – największe bydło, swołocz i cebulactwo jeździ właśnie w tego typu pojazdach “poSUV-y” w Beciach, Kałdii, Mercedesach, którym wydaje się, że w tego typu bolidach stają się panami szos i całego świata i wszyscy będą ich podziwiać.
    Z premedytacją ignorują przepisy, uważają, że wszystko im wolno, a każdy kto pada ofiarą ich “inwencji twórczej”, obrzucają prostackimi i poniżającymi hasłami – jednocześnie sami robiąc z siebie jeszcze większych głąbów.
    Interpretacje Policji i sądu – nadają się do kabaretu, śmiechu warte, ale przede wszystkim do kryminału.
    W żadnym chyba cywilizowanym kraju nie ma tak chorych interpretacji, które zrzucają winę na pokrzywdzonego, choć gołym okiem widać, że całe zdarzenie to skutek zachowania sprawcy. Fenomen na skalę światową.

    1
    Odpowiedz Report comment
  • Grzesiek pisze:
    27/09/2019 o 16:54

    Kierowca znanej marki śpieszył się co jest akurat nie do podważenia, ale wszystkie trzy ameby powinny stracić prawko. Jeden za brak lusterek, drugi za brak kierunkowskazów. Co tu się w ogóle wyczynia. Odpowiadając na pytanie: nie spodziewałem się niczego, poza tym że wyleci BMW z lewej. Zachowanie wszystkich kierowców rozwaliło mnie.

    3
    6
    Odpowiedz Report comment
  • Magnat78 pisze:
    27/09/2019 o 15:17

    Abstrahując od kierowcy BMW zapytuję: dlaczego kamerka zmienia pas na lewy podczas gdy auto przed nim się oddala?

    5
    7
    Odpowiedz Report comment
    • Stach pisze:
      27/09/2019 o 22:31

      Dlatego zmoenił na lewy, ponieważ prawy służy za niecałe 20 metrów do skrętu w prawo – żeby zjechać z S8 (w stronę do Lidla). Bus też jak zobaczył to postanowił zmienić pas, którym chciał zapewne pojechać prosto.
      Ewidentna wina cymbała w beemce. Wyskoczył przez martwe pole jak półdupek zza krzaka.

      9
      1
      Odpowiedz Report comment
  • Maciek pisze:
    27/09/2019 o 13:46

    Filmy na PD są świetnym materiałem uzupełniającym do nauki jazdy defensywnej!
    Widząc co ludzie odwalają na drodze, zakres przewidywania możliwych sytuacji się znacząco powiększa i dzięki temu można uniknąć przykrych zdarzeń, często przez nas niezawinionych!
    PD może jakaś dotacja z Ministerstwa Edukacji, za misję edukacyjną ? ;D

    6
    3
    Odpowiedz Report comment
  • Piotr pisze:
    27/09/2019 o 13:16

    Czy spodziewamy się po kim? Kierowcach?
    Przecież ten to żaden kierowca

    1
    1
    Odpowiedz Report comment
  • Janusz pisze:
    27/09/2019 o 12:04

    Przecież wyraźnie widać, że kierowcy się spieszyło, więc można wybaczyć.

    3
    2
    Odpowiedz Report comment
  • Ahmed pisze:
    27/09/2019 o 10:42

    stało sie coś????

    6
    13
    Odpowiedz Report comment
  • Dariusz pisze:
    27/09/2019 o 09:58

    Widzę co kilka dni takich debili i szkoda by mi było czasu na zgrywanie tego z rejestratora…

    11
    Odpowiedz Report comment
  • Jarosław.eM pisze:
    27/09/2019 o 09:28

    Ehhh znowu BMW w roli głównej… i do tego z działającym kierunkowskazem – toś to szaleniec zapewne.
    Kiedyś też bym się czegoś takiego nie spodziewał… kiedyś…
    Niestety w przypadku kolizji wina byłaby nagrywającego, a grzechy BMW oddzielne mandaty.
    Pewną słodyczą dla oczu jest zajechanie przez Vito, chyba nieświadomie – on też się nie spodziewał.

    3
    5
    Odpowiedz Report comment
    • D. pisze:
      27/09/2019 o 10:17

      Niby dlaczego?

      Zdrowy rozsądek kazałby również stwierdzić, że BMW włączał się do ruchu (wjeżdżał spoza obszaru przeznaczonego do ruchu), ale pod tym względem akurat nasze sądy są dalekie od zdrowego rozsądku.

      Nagrywający również na zasadzie ograniczonego zaufania miał prawo zakładać, że nikt nie porusza się po drodze w sposób zabroniony (skoro nie widział, że ktoś się tak porusza), czyli miał prawo zakładać, że nikogo tam nie będzie. Tutaj jednak też miałby wątpliwości, czy to przejdzie w sądzie (analogiczne przypadki wjeżdżania na drogę jednokierunkową kończyły się w sądach różnie).

      Natomiast kuriozalny na dobrą sprawę argument, który jednak zdecydowanie powinien “przejść” (gdyż wprost wynika z przepisów, a nie ze zdrowego rozsądku): Nagrywający wjeżdżał na nowy pas na jezdni z prawej, a BMW z lewej.

      6
      Odpowiedz Report comment
      • Nace pisze:
        27/09/2019 o 11:58

        Miałem dokładnie taki sam przypadek.
        Wjeżdżałem na rozpoczynający się pas ruchu i inny kierujący po powierzchni wyłączonej z dużą prędkością mnie wyprzedził.
        W moim przypadku doszło niestety do kolizji i winnym byłem ja, jako ten, który nie upewnił się czy może bezpiecznie zmienić pas ruchu.

        Odpowiedz Report comment
      • Jarosław.eM pisze:
        27/09/2019 o 12:07

        Główny problem wynika z uznaniowości przepisów zarówno przez policję, jak i sądy. Zdroworozsądkowy ogląd sytuacji nakazywałby obarczyć winą BMW w przypadku kolizji, ale przepisy literalnie rozgraniczają przewinienia, a sądy prawie zawsze nie widzą związku przyczynowo-skutkowego zaistniałych zdarzeń.
        Są na szczęście wyjątki od tej reguły, ale okupione poświęceniem czasu, nerwami i pieniędzmi na prawnika. A i tak, takie rozstrzygnięcia nie tworzą precedensu dla pozostałych analogicznych zdarzeń. Sąd ma prosty argument, że nie ma identycznych zdarzeń drogowych.
        Jeden z naszych przedmówców “Luuk” napisał, że miał taką samą sytuację, ale zakończoną stłuczką i to On został uznany winnym przez policję.
        Lata temu miałem analogiczną sytuację i pytałem znajomego z drogówki jakie byłoby rozstrzygnięcie. Sprawcą zdarzenia byłbym ja, sąd by to podtrzymał, a sprawca zamieszania dostałby mandaciki za poruszanie się po powierzchni wyłączonej z ruchu i przekroczenie podwójnej ciągłej. Uśmiechnął się słysząc teorię z włączaniem się do ruchu.

        1
        2
        Odpowiedz Report comment
        • Kierownik pisze:
          27/09/2019 o 17:53

          Aha, czyli idąc tokiem “rozumowania” Policji i sądu:
          – skręcając w prawo w posesję mam oczekiwać, że mogę zostać wyprzedzany poboczem
          – skręcając w jakąkolwiek stronę na terenie zabudowanym muszę spodziewać się kretyna pędzącego po chodniku
          Coraz częściej wychodzę z założenia, że Policjanci i (O ZGROZO!) sędziowie są coraz bardziej głupsi od siebie. Przydałoby się prześledzić, jak poruszają się każdego dnia, to by wiele wyjaśniło.
          W takim razie po co oznaczenia linii wyłączonej z ruchu i podwójnej ciągłej? Przerażający przykład nierozumienia oznakowania poziomego i to – co poraża i przeraża – forsowany przez organy powołane do egzekucji tego prawa…
          Dramat

          4
          Odpowiedz Report comment
      • warek pisze:
        27/09/2019 o 16:03

        Tu chyba nie do końca jest sytuacja z włączaniem się do ruchu. BMW w ogóle nie powinien pojawić się na tamtym obszarze wyłączonym z ruchu, więc jego przejazd niekoniecznie można uznać za normalne włączanie się do ruchu. Co innego jakby np. na autostradzie zjeżdżał z pasa awaryjnego, na którym można pod pewnymi warunkami się znaleźć, a następnie w końcu trzeba będzie go opuścić.

        Jeśli jedziesz autostradą, to możesz zakładać, że pojazd na pasie awaryjnym (który miał prawo się tam znaleźć np. gdy miał awarię, a następnie ją usunął) będzie włączał się do ruchu. Można założyć, że będzie przestrzegał przepisów. Oczywiście nie zawsze, ale w pewnych przypadkach na pewno. I w przypadku kolizji tłumaczenie, że zakładałeś, że ustąpi ci pierwszeństwa powinno być całkiem skuteczne.

        Natomiast tutaj, widząc taki pojazd poruszający się po obszarze „zakazanym” należy stracić zaufanie do tego pojazdu, bo już wiadomo, że gość nie stosuje się do przepisów. Tłumaczenie z zakładaniem o stosowaniu przez innych przepisów ruchu drogowego nie przejdzie, bo BMW w oczywisty sposób ich nie zastosowało.

        Odpowiedz Report comment
      • motocyklista pisze:
        27/09/2019 o 22:28

        “Nagrywający również na zasadzie ograniczonego zaufania miał prawo zakładać, że nikt nie porusza się po drodze w sposób zabroniony (skoro nie widział, że ktoś się tak porusza), czyli miał prawo zakładać, że nikogo tam nie będzie. Tutaj jednak też miałby wątpliwości, czy to przejdzie w sądzie (analogiczne przypadki wjeżdżania na drogę jednokierunkową kończyły się w sądach różnie).”
        Nagrywający również zmieniając pas ruchu ma pewnie obowiązek upewnić się co do możliwości wykonania manewru – a w przepisie nic nie ma że można olać kierującego poruszającego się powierzchnią wyłączoną z ruchu.

        1
        Odpowiedz Report comment
  • Pavlo pisze:
    26/09/2019 o 22:49

    Debile w BMW są przerażający, ale w połączeniu ze stolycą, to już przegięcie.

    1
    1
    Odpowiedz Report comment
  • Stary Szofer pisze:
    26/09/2019 o 20:57

    500 zł 10 punktów – tak na moje oko – a prywatnie: DEBIL , czy się spodziewam takich manewrów? – właśnie po to oglądam filmy na PD by wiedzieć czego mam się spodziewać, bo jedynie głupota jest przykładem nieskończoności.

    8
    2
    Odpowiedz Report comment
    • krzysiok pisze:
      26/09/2019 o 21:44

      Dlatego warto mieć oczy dookoła głowy, bo szkoda czasu na stłuczki. On się włączał do ruchu z pobocza tak teoretycznie. 😛

      Odpowiedz Report comment
      • Luuk pisze:
        27/09/2019 o 09:26

        Z tym “teoretycznym” włączaniem się do ruchu jest problem. Miałem dokładnie taką samą sytuację, tyle że zakończyła się stłuczką. Policja uznała, że to ja jestem sprawcą, ponieważ nie zachowałem ostrożności podczas zmiany pasa ruchu. Co ciekawe nikt nie podważał tego, że ten drugi samochód znajdował się na powierzchni wyłączonej z ruchu, a policjanci szczerze mi współczuli 🙂 Do dzisiaj zastanawiam się, czy policja rzeczywiście miała rację i czy przypadkiem nie należało odmówić przyjęcia mandatu i pójść do sądu.

        1
        Odpowiedz Report comment
        • bladteth pisze:
          27/09/2019 o 16:47

          Nie miała racji. Zmieniając pas ruchu masz obowiązek ustąpić pierwszeństwa pojazdom poruszającym się po pasie ruchu, na który zamierzasz wjechać. Tu BMW nie jechało tym pasem, ale powierzchnią wyłączoną z ruchu, więc przepis nie miał zastosowania.

          2
          Odpowiedz Report comment
        • m4ght pisze:
          28/09/2019 o 12:01

          Niestety takie są polskie przepisy. Teoretycznie jeśli miałbyś awionetkę, która jest dopuszczona do ruchu to mógłbyś lądować na drodze z pierwszeństwem nawet na skrzyżowaniu.

          Odpowiedz Report comment
  • Nokian pisze:
    26/09/2019 o 20:42

    Co za jełop…

    2
    1
    Odpowiedz Report comment
  • realista pisze:
    26/09/2019 o 19:41

    po polaczkach można się wszystkiego spodziewać.

    7
    6
    Odpowiedz Report comment
  • Krzysztof pisze:
    26/09/2019 o 19:21

    No niestety spodziewamy się. Nie pierwszy i nie ostatni taki numer.

    4
    Odpowiedz Report comment
  • Anonim pisze:
    26/09/2019 o 19:18

    Kolejna pomyłka ewolucji w bmw

    12
    Odpowiedz Report comment
  • Paweł pisze:
    26/09/2019 o 19:13

    No debil i tyle.

    15
    Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content