Potrącenie niepełnosprawnego na przejściu dla pieszych

wrz 26 2019
Kategoria: MONITORING, PIESI, POTRĄCENIA, PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH / PRZEJAZDY ROWEROWE

Fatalny finał omijania pojazdu, który ustępował pierwszeństwa niepełnosprawnemu pieszemu.

Share Button
do góry

42 komentarze do "Potrącenie niepełnosprawnego na przejściu dla pieszych"

  • hodża pisze:
    26/09/2019 o 22:53

    Ładne mi potracenie. Może jeszcze bylo napisać ze się otarli.

    4
    2
    Odpowiedz Report comment
  • Stary Szofer pisze:
    26/09/2019 o 20:48

    Tak jak poprzedniego kierowcy broniłem, tak tu nie zamierzam, to potencjalny zabójca drogowy – powinien stracić prawko na długo, jeśli nie dożywotnio. Teraz pieszy, owszem miał pierwszeństwo, nie on jest winnym, ale najwyraźniej spieszy mu się by spocząć w alejce “dla tych co mieli pierwszeństwo” – gdyby przejeżdżał przez te pasy w tempie pieszego, nie doszło by do kolizji, to marne usprawiedliwienie dla kierowcy (bo miał obowiązek się zatrzymać cymbał jeden!) ale on spodziewał się pieszego, a nie wózka jadącego dwa razy szybciej niż pieszy. A pieszy pojechał na zasadzie: mam prawo to jadę! – a gdzie obowiązek zachowania szczególnej ostrożności?

    17
    15
    Odpowiedz Report comment
    • bladteth pisze:
      26/09/2019 o 23:31

      Marne usprawiedliwienie? Zakaz wyprzedzania i omijania istnieje właśnie z powodu tego, że masz ograniczoną widoczność przejścia i nie wiadomo jaki pieszy i z jaką prędkości może się po nim poruszać. Po raz kolejny próbujesz przewalić część winy na ofiarę, tu nawet niepełnosprawnego, który ma szczególne prawa na drodze. Do tego tutaj sobie przypomniałeś o obowiązku zachowania szczególnej ostrożności a przy poprzednim filmie z kierowcą lanosa doznałeś amnezji. Żałosne.

      13
      2
      Odpowiedz Report comment
      • Stary Szofer pisze:
        27/09/2019 o 00:28

        nie karmię trolla

        1
        9
        Odpowiedz Report comment
      • motocyklista pisze:
        27/09/2019 o 22:24

        @bladteth – sądzę że @Stary Szofer nie zrzuca winy (nawet minimalnej) na pieszego. A po prostu dziwi się, że sam pieszy ma w dupie swoje bezpieczeństwo i nie przewiduje, że ktoś taki jak ten z SUVa może jechać. Co z tego, że będzie miał mandat jak pieszy może zostać kaleką do końca życia – yyy wait a minute 😀

        2
        2
        Odpowiedz Report comment
        • bladteth pisze:
          28/09/2019 o 11:06

          Nie? To jak rozumiesz słowa “marne usprawiedliwienie”? Interesujące jest też to, że SS dziwi się tylko pieszym lub rowerzystom a nigdy kierowcom, którzy nie zachowują szczególnej ostrożności.

          1
          Odpowiedz Report comment
    • mk pisze:
      27/09/2019 o 10:22

      @Stary Szofer

      “gdyby przejeżdżał przez te pasy w tempie pieszego”

      Nie “gdyby”, bo przejezdżał własnie w tempie pieszeogo. Chwile wcześniej widać wózek niepełnosprawnego i pieszą poruszających sie po chodniku. Oboje poruszają sie z podobną predkością.

      Poza tym zachował ostrożność, zatrzymał się nawet do zera, upewnił się, że wyjeżdżający z bocznej uliczki na pewno stoi i wyjechał na przejście. Z Twoim podejściem ostorżny pieszy to taki, który nie wychodzi z domu… Chyba, że do garażu prosto do auta…

      8
      2
      Odpowiedz Report comment
      • Stary Szofer pisze:
        27/09/2019 o 18:26

        Obejrzyj jeszcze raz ten film – gdyby wózek i piesza poruszali się w tym samym tempie pojazd potrącił by ich oboje! Tak, wózek wyprzedził pieszą i jechał bez rozglądania się – piesza zdążyła się cofnąć – a wchodzili na pasy razem! Nie zachował ostrożności, bo choć miał prawo, to jednak wyjeżdżał na pasy zza zasłaniającego go pojazdu, owszem cymbał-kierowca (zakała tej profesji gdybym mógł skopłą bym mu siedzenie!)

        2
        Odpowiedz Report comment
        • mk pisze:
          27/09/2019 o 22:06

          Piesza miała inna perspektywe. Widziała ponad dachem auta, które się zatrzymało, że tam dalej jedzie jeszcze jeden pojazd. Chciałbyś, żeby inwalida wstał? Albo woził ze sobą peryskop?

          Zgoda, że paranoja pieszych wzgledem kierowców, niejednego pieszego by uratowała, ale nie można nadprzyrodzonych rzeczy od nich wymagać.

          1
          2
          Odpowiedz Report comment
          • Stary Szofer pisze:
            27/09/2019 o 23:53

            zaraz, zaraz, mowa była o szybkości przemieszczania się, a nie o polu widzenia! Gdyby jechał w tempie pieszego, to by pieszej nie wyprzedził!

            2
            1
            Odpowiedz Report comment
            • Anonim pisze:
              30/09/2019 o 11:57

              zaraz, zaraz mowimy o “tempie pieszego” (jakim taki wozek wlasnie sie porusza), czy o tym ze on sie ma poruszac dokladnie tak jak ta piesza, czyli ruszac i zatrzymywac razem z nia?

              Odpowiedz Report comment
    • Mitnaged pisze:
      28/09/2019 o 03:00

      Obowiązek zachowania szczególnej ostrożności spoczywa na kierowcy, a nie na pieszym.

      2
      2
      Odpowiedz Report comment
      • Stary Szofer pisze:
        28/09/2019 o 09:32

        Art 13 ust 1. PRD: “Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.” Twój wpis jest klasyczny przykładem wiedzy zdobywanej “od kolegów” “z internetu”, a biegunowo odległej o PRD! I petem lezie takie prosto pod koła (nie dotyczy powyższego filmu!) , a pozostali z pretensją do kierowcy! – piesi to nie święte krowy! też mają obowiązki!

        3
        1
        Odpowiedz Report comment
        • bladteth pisze:
          28/09/2019 o 10:46

          Art. 25.1. PoRD: “Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo – także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.”

          1
          Odpowiedz Report comment
      • rfiki84 pisze:
        30/09/2019 o 00:13

        Drogi idioto! Obowiązek ten spoczywa na obojgu. Więc jak tak myślisz to nie dziwię się, że są wypadki.

        Odpowiedz Report comment
  • heheszky pisze:
    26/09/2019 o 19:42

    ale za to już bardziej niepełnosprawny nie będzie xD

    6
    36
    Odpowiedz Report comment
    • Nace pisze:
      26/09/2019 o 21:42

      Wiem, że tekst godny nastolatek, ale jakoś nic innego mi na taką “bystrość” Twojego komentarza nie przychodzi…
      Zatem – jak mawia klasyka nastolatek – jak chcesz zabłysnąć to się brokatem posyp.

      10
      1
      Odpowiedz Report comment
  • Sss pisze:
    26/09/2019 o 17:40

    No przecież nie można powiedzieć że opozycja jest na wyżynach 😀 ewentualnie na szczycie idiotyzmu :]

    4
    Odpowiedz Report comment
  • m4ght pisze:
    26/09/2019 o 16:45

    Taka jazda patrząc po naszych drogach jest społecznie akceptowalna.

    6
    16
    Odpowiedz Report comment
  • Qqłka pisze:
    26/09/2019 o 16:15

    Zmiana pasa ruchu przez Peugeota też “piękna”. Na przejściu na ciągłej i bez kierunku.

    2
    8
    Odpowiedz Report comment
  • dajan55 pisze:
    26/09/2019 o 15:26

    my o zupie a pis jak zwykle o …dupie !.

    4
    4
    Odpowiedz Report comment
  • Andy pisze:
    26/09/2019 o 15:18

    Znowu ci sie strony internetowe pomyliły cymbale

    9
    1
    Odpowiedz Report comment
  • Krzysiek pisze:
    26/09/2019 o 15:04

    Wina wariata siedzącego za kierownicą jest ewidentna, ominął pojazd stojący przy przejściu i potrącił pieszego – jest to tym bardziej rażące, że nawet nie zwolnił przed przejściem, do czego obligują go nie tylko przepisy ale choćby zdrowy rozsądek.
    Niestety wielu matołów, widząc pojazd, który dopiero co zmienił bądź planuje zmienić kierunek ruchu (skręca), przed przejściem ignoruje fakt, że w takiej sytuacji sami też muszą się zatrzymać, gdyż nie mają pełnej widoczności, a zebrą może akurat przechodzić człowiek.

    53
    2
    Odpowiedz Report comment
  • Pavlo pisze:
    26/09/2019 o 14:52

    No tak, wyobraźnia została w domu. Inni się zatrzymują, a że nie widzi czemu, to gaz w dechę, bo białym vanem trzeba zapie***ać. Tamci są frajerzy, bo się zatrzymali, a ja przejadę pierwszy! To nie jest nawet chwila nieuwagi, to jest zaściankowe, januszowe myślenie, którego nie da się wykorzenić kilkoma pokoleniami.

    39
    Odpowiedz Report comment
  • Mike pisze:
    26/09/2019 o 12:16

    Omijanie na przejściu dla pieszych – zero przewidywania i wyobraźni…

    25
    Odpowiedz Report comment
    • Anonim pisze:
      26/09/2019 o 14:04

      a teraz i 0 prawajazdy

      11
      Odpowiedz Report comment
    • kgrzel pisze:
      26/09/2019 o 19:07

      To chyba nie było omijanie skoro kierowca nie wjechał jeszcze na jezdnię.

      8
      Odpowiedz Report comment
      • Stary Szofer pisze:
        26/09/2019 o 20:51

        Art 2 pkt. 27)” omijanie – przejeżdżanie (przechodzenie) obok nieporuszającego się pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody; “- nic nie ma o tym, iż musi wjechać na jezdnię.

        3
        1
        Odpowiedz Report comment
        • kgrzel pisze:
          26/09/2019 o 21:36

          Chcesz powiedzieć, że przejeżdżanie obok samochodu czekającego na drodze podporządkowanej to jest omijanie? Ciekawe. A gdy stoi metr lub 2 metry dalej to też? A gdy stoi 5 metrów dalej to też? Ustawodawca chyba nie miał na myśli takich absurdalnych sytuacji zatem omijać można pojazd który znajduje się na drodze, którą się poruszamy

          Odpowiedz Report comment
          • Stary Szofer pisze:
            27/09/2019 o 00:39

            Ustawodawca napisał “przejeżdżanie OBOK” – czyli w niewielkiej odległości, zatem “gdy stoi metr lub dwa” oczywiście nie, tytle że on nie stał “metr lub dwa” , on się “zatrzymał przed pasami w celu ustąpienia pieszym” . Natomiast “gdy czeka na drodze podporządkowanej” to jest to przejeżdżanie PRZED, a nie OBOK …. Napiszesz, ze on jeszcze nie skręcił do końca, zgoda, tylko stał już pod takim kontem, iż nie da się tego uznać, za przejazd PRZED, a skoro nie PRZED, to OBOK

            1
            Odpowiedz Report comment
            • kgrzel pisze:
              27/09/2019 o 19:06

              “nie da się tego uznać, za przejazd PRZED” dlaczego nie, da się, ja to uznaję a więc DA SIĘ.
              Dla Ciebie OBOK, dla mnie PRZED.
              A gdyby BUS uderzył nie w inwalidę tylko w osobówkę to czyja byłaby wina?
              Bo wg mnie wina byłaby po stronie kierowcy osobówki a skoro tak, to osobówka była PRZED a nie OBOK.

              Odpowiedz Report comment
            • kgrzel pisze:
              27/09/2019 o 21:35

              I jeszcze jedno, skąd Ty bierzesz te swoje interpretacje np że “OBOK” to znaczy w niewielkiej odległości i na pewno metr lub dwa to nie jest już OBOK.
              Oczywiście że jest, musisz dokładniej przeczytać PRD

              Odpowiedz Report comment
              • Stary Szofer pisze:
                28/09/2019 o 00:08

                ” ja to uznaję a więc DA SIĘ.” – np to napisz, że uznajesz iż wiosną jest zima, czarne jest białe, w nocy jest jasno … da się? Słowo “przed” Nie napisałem, że metr czy dwa to nie jest obok, napisałem, to w odniesieniu do Twojego pytania “że przejeżdżanie obok samochodu czekającego na drodze podporządkowanej to jest omijanie? Ciekawe. A gdy stoi metr lub 2 metry dalej to też?” zatem chodziło o samochód który stoi na podporządkowanej metr lub dwa! – nie przekręcaj moich słów. Napisałeś błędnie i teraz za wszelką cenę nie chcesz się do błędu przyznać, lepiej odpuść, bo już zabrnąłeś w kompromitację, uciekając się do takich argumentów.

                Odpowiedz Report comment
                • kgrzel pisze:
                  28/09/2019 o 09:20

                  ok, nie zrozumiałeś, zatem nie będę próbował wyjaśniać bardziej szczegółowo

                  Odpowiedz Report comment
                  • Stary Szofer pisze:
                    28/09/2019 o 09:34

                    Czyli za wszelką cenę nie przyznać się do błędu – dobrze zapamiętam.

                    Odpowiedz Report comment
                    • kgrzel pisze:
                      28/09/2019 o 15:39

                      Przyznać do błędu? Moja ocena jest inna niż Twoja, nie znaczy to, że jest błędna.

                    • Stary Szofer pisze:
                      29/09/2019 o 00:32

                      uznaje że czarne jest białe – moja ocena jest inna niż twoja co nie oznacza, że jest błędna – jednym, słowem “w zaparte” …. – sorry, ale tak dyskutować nie będę – zapamiętam, jak napisałem

      • Mike pisze:
        27/09/2019 o 08:40

        Ta kwestia została wyjaśniona w “jedź bezpiecznie”. Jak inaczej nazwać ten manewr? Debilizm? Klapki na oczach? To jest przejścia DLA PIESZYCH, tam ma prawo pojawić się pieszy – i obowiązkiem każdego kierującego jest zachować ostrożność, niezależnie czy obok na pasie jest czy też nie ma samochodu.

        1
        Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content