Menu

  • Kategorie

Potrącenie nastoletniej cyklistyki

https://youtu.be/Y4ku9hkEqwQ
Share Button

66 komentarzy do "Potrącenie nastoletniej cyklistyki"

  • Maciek napisał(a):

    Ktoś z Was wie co to za model samochodu, który wjeżdża na końcu (ten czerwony) ? Jakiś mercedes ?

  • mavicXC napisał(a):

    pare razy pojawia się przejście dla pieszych i przejście dla pieszych. To jest moim zdaniem duży problem bo to jest PRZEJAZD dla rowerzystów. Ścieźka rowerowa jest drogą gdzie kierujący samochodem ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa osobie poruszającej się rowerem:
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Przejazd_dla_rowerzyst%C3%B3w

  • Bundes Das napisał(a):

    Jeszcze wysiadl wielce urazony polaczek i macha lapami , co za nieprzyjemny narod.

    12
    8
    • aa napisał(a):

      a co powiesić się miał?!

      6
      5
      • Bundes Das napisał(a):

        Poczuc sie do winy, ale co tu tlumaczyc choremu narodowi odpowiedz prosta ” A co poiesic sie mial” co innego by mogl napisac polaczek , szkoda ze nie zabil i nie uciekl ? ta walka tworzenie stron nic nie daje bo narod nie rozumie kompletnie zasad , zly narod zli ludzie.

        5
        11
        • Stary Szofer napisał(a):

          A ty jesteś złym generalizującym i szczującym człowiekiem i jak rzadko komu, życzę ci byś trafił na grupę kiboli, oni ci wytłumaczą, iż nie można obrażać narodu…

          3
          4
          • Bundes Das napisał(a):

            Pamietaj jedno , nie zyczy sie komus zle bo to wraca z podwojona sila , widocznie jestes tak zlym czlowiekiem ze tak piszesz, narodu? a jak zachowuje sie ten narod, wiecznie nic nie rozumie tylko jak sie zwroci uwage krytyka i zle zyczy , caly swiat nienawidzi tego twojego narodu za zawisc i to ze jest poprostu nieprzyjemnym narodem , wyslij te grupe kiboli na Brodway tam im pokaza ze sa scierwem i zrobia z nich gnoj , wszystko polaczku rozwiazojesz przemoca bic chcesz. Sam sobie wybierasz zla droge.

            2
            1
          • Null Sound napisał(a):

            Bundes ma racje polak ubliza polakowi a sam oburza sie o to ze ktos mu ublizyl lub zwrocil uwage zawsze uwaza ze ma racje ze jest najmadrzejszy , zla strona prowadzaca ku przepasci.

        • Belfler napisał(a):

          Bundesie podreczniki, zeszyty i inne przybory do szkoły już zakupiłeś czy czekasz aż mamusia za ciebie to wszystko zrobi?!

          2
          1
          • Bundes Das napisał(a):

            I znow kolejny przyklad chama polaka , twoja wada polaczku wielka wada, nie potrafisz przyjac slowa krytyki nie widzisz nigdzie swojego bledu uwazasz ze jestes idealny wszystko robisz idealnie a na dodatek masz tak niski poziom ze ublizasz komus , dziwic sie ze swiat cie nienawidzi…..

          • Bundes Das napisał(a):

            Szkoda z takimi jak wy nawet naciskac klawisze w klawiatorze co dopiero rozmawiac. Zniszczcie sie ta zawiscia nawzajem i chamstwem i brakiem jakiej kolwiek pokory w sobie od razu uwage jak sie zwroci “szczujacy czlowiek” nie potraficie sie Edukowac macie w dupach przepisy i zasady przykre bardzo.

            1
            3
    • kolo napisał(a):

      Ty sie od Polskiego narodu odwal. I nie generalizuj. Co za nieprzyjemny trol z Ciebie.

      • Bundes Das napisał(a):

        To niech Polski narod wkoncu nauczy sie jakichs zasad, ja pisze o zasadach i poprawnym zachowaniu na drogach bo jak narazie wasz narod najgorzej jezdzi w Europie a wy “odwal sie od narodu ” czy wy nie umiecie przyjac slowa krytyki i sie jakos Edukowac? bo nie rozumie jak by mowilo sie do sciany.

        2
        2
  • ENAK napisał(a):

    Nie rozumiem tej nieświadomości przejść dla pieszych. Jak samochód obok stoi i jest znak przejścia to przecież chyba ewidentnie się nie zatrzymał bo mu się widok podoba, tylko bo pieszych/rowerzystów przepuszcza i ci zaraz pewnie wyjdą na nasz pas. To samo było ostatnio w Jedź Bezpiecznie – ja jadę lewym pasem, co mnie tam, że przejście, wyprzedzam i już.

    14
    1
    • g napisał(a):

      Kiedyś prawo jazdy robiłeś w Pcimiu dolnym (czy tam Busku-Zdroju) gdzie nie było jezdni z dwoma pasami ruchu w jednym kierunku. Na kursie nie nauczyli, na egzaminie przypadek się nie trafił. Przez 10 lat nikogo się nie przejechało (może fartem, może nie jeździ się po takich drogach często).

      “Temat głośny”, no tutaj głośny, tutaj temat znany. Ale portal nie ma 17mln użytkowników, a może 1mln. Nie jest to też temat do rozmowy przy wódeczce w sobotę.

      Zawsze się trafi, więc tak, kierujący ma obowiązek się zatrzymać bo pieszy ma pierwszeństwo. Ale szpitale i cmentarze, są pełne tych co mieli pierwszeństwo. A więzienia tych co go nie mieli. Oczy dookoła głowy.
      Równie dobrze może gostek się akurat “zagapił”. Zrobił źle, poniósł karę (utrata uprawnień), 1 sek później i poszedł by do więzienia a dziecko na wózek (albo cmentarz), 1 sek. wcześniej i nic by się nie stało.

      Oczy dookoła głowy, wszyscy bez wyjątku. (za przejście przez pasy z ryjem w smartfonie to kierowca powinien móc co najmniej zatrąbić).

  • Bb napisał(a):

    Abstrah_u_jąc od sytuacji (ta jest oczywista, nie ma tutaj o czym dyskutować) – zerknijcie proszę na reakcje ludzi.

    Pieszy w zielonym wdzianku od razu, po usłyszeniu hałasu – odwraca głowę i dosłownie BIEGNIE w stronę potrąconej Dziewczynki. Momentalnie, asekuracyjnie wyciąga telefon i dzwoni po służby ratunkowe. Generalnie jest zaaferowany tą sytuacją.

    A kierowca, który potrącił Dziewczynkę? Spokojnie wychodzi sobie z samochodu, wymachuje rękami na zasadzie “no co ona głupia zrobiła, to jej wina”…

    To jest właśnie istotna różnica w mentalności tych dwóch osób. Brawa dla Pana w zielonym ubraniu za wzorową reakcję, a nie olanie sprawy.

  • Stary Szofer napisał(a):

    To jest ogromny problem starszych panów, którym się wydaje, że umieją jeździć, a egzamin zdawali 40-dziesci lat temu i od tej pory nie interesują ich jakiekolwiek zmiany w przepisach, co jego mają pouczać? Było tu wiele filmów, gdy taki kierowca zatrzymany za wyprzedzanie na przejściu dla pieszych agresywnie zwracał się do Policjanta “czego pan ode mnie chcesz?” i kompletnie nie był w stanie zrozumieć o co chodzi. Takich jak mi tego z filmu, należy kierować na ponowne zdawanie na prawko – nie żeby dożywotnio zakazywać, tylko niech ponownie zda obecny egzamin …
    Oczywiście tu wina kierowcy jest poza wszelką dyskusją, ktoś kto tego nie rozumie nie powinien prowadzić samochodu, rowerzystka cóż, jechała w 100% prawidłowo, tyle że nikt jej nie powiedział, iż na każdym cmentarzu jest specjalna alejka “dla tych co mieli pierwszeństwo”

    35
    5
  • Słoneczko napisał(a):

    Co za baran, jeszcze łapami macha, natychmiast odebrać mu prawo jazdy

    21
    3
  • stasiek0000 napisał(a):

    Widzę, że niektórzy zaczęli tutaj ubliżać dziewczynie i próbują ją obarczyć jakąś częścią winy. Otóż dziewczyna zatrzymała się przed przejazdem i upewniła się czy może wjechać. Nie jechała tez szybko przez ten przejazd i prawdopodobnie dlatego uniknęła poważnych obrażeń. Przejeżdżała jak najbardziej prawidłowo i nie ma podstaw żeby jej cokolwiek zarzucać. Winny jest tylko i wyłącznie kierowca SUV-a.

    Argument, że rowerzyści nie powinni mieć pierwszeństwa na przejeździe bo to prowadzi do najechania jednego pojazdu na tył drugiego jest po prostu śmieszny. Zachowujcie odpowiedni odstęp od poprzedzającego pojazdu, zwalniajcie przed skrzyżowaniem, przejazdem, przejściem, to nikomu nie wjedziecie w tył.

    57
    3
  • Bobi napisał(a):

    Oczywiście że kierowca winny. Słuszny mandat 500 zł. i 10 pkt karnych. Z tego co wiadomo, kierowca stracił też prawo jazdy. Ale czy musicie od razu hejtować kierowcę? Widać z daleka, że na szczęście nic groźnego się nie stało, więc wykażcie więcej zrozumienia, co miał rzucić się na kolana i szlochać?

    7
    31
    • Borek napisał(a):

      Czyli co, mamy go głaskać po głowie za to, że o mało nie zabił człowieka?

      15
      5
      • Bobi napisał(a):

        Borek – Nie wiem i nie zrozumie, dlaczego większość z was widzi literki i potrafi je poskładać w zdanie, a zupełnie nie potrafi pojąć sensu tychże poskładanych literek? Jest tu 80% znawców z ilorazem int. poniżej 100. Zgroza!

        2
        1
  • Krzysiek napisał(a):

    Dlatego właśnie nie wolno omijać ani wyprzedzać samochodów bezpośrednio przed przejściem dla pieszych – wina woźnicy z suv’a jest bezsporna.

    30
    3
  • Kyzak napisał(a):

    I jeszcze kuźwa to machanie łapami.
    Powinien za brak udzielenia pomocy jeszcze dostać frajer.

    19
    10
    • Kyzak napisał(a):

      O już jakiś idiota drogowy dał łapkę w dół 😛
      Oby Was wszystkich wyłapali. Wielkich mistrzów kierownicy, co by się na egzaminie na prawko wyłamali, ale zdali lata temu, to myślą, że wszystko wiedzą i pamiętają, a nie śledzą nawet zmian w pord.

      10
      10
  • Bars napisał(a):

    Dlatego właśnie obowiązuje całkowity ZAKAZ ! wyprzedzania przed i bezpośrednio na pasach ! Każdy tępak, który tego nadal nie “rozumi” i się “mundrzy” bo łon “wi” nie powinien wsiadać za kółko, a ewentualne posiadane prawko oddać na przetop.

    15
    2
    • Kyzak napisał(a):

      Tu jest duzo gorzej niż wyprzedzanie – to omijanie pojazdu, który zatrzymał się celem przepuszczenia pieszego (rowerzysty) na przejsciu (przejeździe). Jak dla mnie to jest najcięższe wykroczenie drogowe jakie istnieje.

      20
      3
      • Borek napisał(a):

        Najlepsze jest to, że przepis który naruszono nie wymaga obecności przejścia dla pieszych ani przejazdu dla rowerów. Po prostu nie wolno omijać pojazdu który zatrzymał się, by kogoś przepuścić przez jezdnię – WSZĘDZIE.

        A dlaczego? A choćby dlatego, że osoby z widocznymi problemami z poruszaniem się mają specjalny przywilej – kierujący pojazdem widząc taką osobę ma obowiązek ułatwić jej pokonanie jezdni w każdym miejscu, nie tylko na przejściu.

        5
        1
        • ja napisał(a):

          Jeszcze lepsze jest to, że ,,kogoś” powyżej dotyczy tylko pieszego. Według naszego głupiego prawa omijanie pojazdu, który zatrzymał się, aby ustąpić pierwszeństwa rowerzyście NAWET NA przejeździe dla rowerów NIE JEST ZABRONIONE. Porównajcie sobie art. 26 (piesi) i art. 27 (rowerzyści) kodeksu drogowego.

          3
          1
          • Borek napisał(a):

            Tak, to się niestety zgadza – to dowód na to, że przepisy o przejazdach dla rowerów były robione na kolanie, pod naciskiem zainteresowanych grup.

      • Zbyszko napisał(a):

        W PoRD nie ma zakazu omijania pojazdu, który zatrzymał się przed przejazdem rowerowym w celu ustąpienia pierwszeństwa rowerzyście.

        • Michał napisał(a):

          &Zbyszko Jednak takowy zakaz obowiązuje na przejściach dla pieszych które znajdowało się 50 cm od przejazdu.
          Dodatkowo
          Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w szczególności, czy:
          1) ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez utrudnienia komukolwiek ruchu;

        • Zbyszko to debil :D napisał(a):

          Drogi Zbyszku skończ podstawówkę wieczorowo, może tam nauczą Cię czytać ze zrozumieniem.

          Art. 27. 4
          Kierującemu pojazdem zabrania się wyprzedzania pojazdu na przejeździe dla rowerzystów i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejazdu, na którym ruch jest kierowany.

          1
          2
  • ja napisał(a):

    Sprawa jest nieco bardziej skomplikowana niż się wszystkim wydaje. Jest to skrzyżowanie, a raczej węzeł ul. Focha z 23 Stycznia w Grudziądzu. Tu trzypasmowa główna przecina się z pięciopasmową podporządkowaną:

    https://www.google.com/maps/@53.4876389,18.7550022,3a,75y,137.93h,92.99t/data=!3m6!1e1!3m4!1swuH9mXnVFm8M6ii5fw7VzQ!2e0!7i13312!8i6656

    dodatkowo mamy jeszcze ścieżki rowerowe i tramwaj. Skoro w takim miejscu organizator ruchu uznał, że zbędna jest sygnalizacja świetlna, to ja się pytam po co nam w ogóle skrzyżowania ze światłami?

    9
    18
    • Borek napisał(a):

      Ja natomiast się pytam po co tu komu sygnalizacja, skoro skrzyżowanie jest czytelne z daleka i zapewnia doskonałą widoczność na wszystkie strony? Oczywiście pod warunkiem że ktoś się rozgląda, ale ślepy to i na czerwonym przejedzie.

      5
      3
      • ja napisał(a):

        Pytasz po co na takim, powtarzam wielowlotowym węźle z przejazdem tramwajowym, sygnalizacja? Odpowiedź jest prosta: po to aby było mniej wypadków! Może jeszcze spojrzenie z góry się przyda dla nieprzekonanych:

        https://www.google.com/maps/@53.4875824,18.7553452,99m/data=!3m1!1e3

        Dodam jeszcze wątpliwe oznakowanie: komu niby ma ustąpić pierwszeństwa skręcający skrajnym prawym z 23 Stycznia w Focha (linia warunkowego zatrzymania ,,trójkąty” widoczna również na filmie)? Chyba tylko zmieniającemu pas na ciągłej\przejściu dla pieszych autobusowi!

        2
        1
        • Borek napisał(a):

          No więc ma ustąpić właśnie autobusowi zmieniającemu pas nie na ciągłej, a na przejściu – bo akurat tam zakazu nie ma. Chyba że potrafisz go znaleźć? Ta zatoczka na przystanku to nie jest pas rozbiegowy, pojazd wyjeżdżający z 23 Stycznia w prawo wyjeżdża z podporządkowanej i ustępuje wszystkim na drodze z pierwszeństwem.

          Jedyne co się przyda to lektura ustawy PoRD – tobie, od deski do deski.

          1
          1
  • Jarek napisał(a):

    No zesz kurvva.. Auto na srodkowym stoi z 5 sekund, a ten cymbal jedzie sobie jakby nigdy nic.
    I jeszcze w gescie zdziwienia lapami macha, i pewnie madrzy sie cos w stylu “ no co, no co, nie widzialem, ale nic sie przeciez nie stalo“.

    Pewnie cwaniak sadzil ze idzie tylko jeden pieszy w zielonym z lewej na prawa strone, wiec on PAN i WLADCA juz na nic nie musi uwarzac, bo pewnie bedzie pusto. A tu zonk..
    Prawko do odebrania natychmiast, bedzie miec czas na przemyslenia jezdzac autobusem jakis czas, a i dobrze po mordzie od ojca dziweczynki powinien tez zebrac. Ja za moja corke bym nie darowal.

    36
    2
  • Jej napisał(a):

    Tutaj wiadomo błąd po stronie kierowcy… ale jeżdżąc po Warszawie widzę czasem jak rowerzyści jeżdżą jak kamikaze zamykają oczy i byle do przodu:D

    19
    24
    • Anonim napisał(a):

      Szkoda że policja przymyka oko na takie zachowanie…

      11
      8
      • myszczur napisał(a):

        Nie przymyka. Za takie wykroczenie (bez wypadku oczywiście) jest 500 zł mandatu, nie pamiętam ilości punktów, ale też jest słuszna.

        3
        7
      • Anonim napisał(a):

        to się zapisz i egzekwuj

        2
        4
      • tom napisał(a):

        Na YT jest informacja, że delikwent stracił prawo jazdy.
        Dziwne, że miał. Najważniejsze, że już nie ma.

        22
        3
        • MK napisał(a):

          Policja nie może odebrać prawa jazdy tylko je zatrzymać. Odebrać może uprawnienia sąd. Ale jak sobie tak z miesiąc nie pojeździ, to może zmądrzeje. Chociaż po ostatnim filmie Jedź bezpiecznie o tym przejściu w Krakowie to trochę wątpię

          3
          2
          • mariusz napisał(a):

            Jeździć może cały czas do momentu wydania wyroku przez sąd. W przypadku kontroli dostanie jedynie mandat za brak dokumentu.

            • Borek napisał(a):

              Widzę od rzeczy pieprzenie, więc daję rzetelne wyjaśnienie…

              Policja zatrzymuje (obowiązkowo) prawo jazdy za pokwitowaniem jeżeli stwierdzi pewne wykroczenia, przestępstwa lub inne nieprawidłowości – jest też parę przypadków gdzie zatrzymać prawo jazdy może, ale nie musi. Taki kwitek w pewnych tylko przypadkach uprawnia do kierowania pojazdami:

              – przez 7 dni od zatrzymania – jeżeli dokument jest nieczytelny, jest podejrzenie że był podrobiony lub przerabiany albo upłynął jego termin ważności, a także w razie przekroczenia prędkości w obszarze zabudowanym o więcej niż 50km/h albo przewozu nadmiernej liczby osób w pojeździe.

              – przez 24 godziny od zatrzymania – w razie podejrzenia że kierowca jest pod wpływem (gdy nie było badania)

              Także nie, nie może jeździć “do wydania wyroku” jeżeli policja zatrzymała mu uprawnienia za spowodowanie wypadku w wyniku popełnienia jednego z najcięższych wykroczeń w ruchu drogowym.

  • Rozsądek napisał(a):

    I dlatego pieszy/cyklista nie powinien miec pierwszenstwa na pasach. Najgorsze jest gdy musi zatrzymywac sie autobus albo tir bo ktos nie moze poczekac 3 sekund az taki wielotonowiec przejedzie. Pomijam juz fakt ile przez to jest sytuacji gdy ktos wjedzie komus w “tyl”.
    Na koniec najważniejsze. Dlaczego się debilka nie patrzy czy cos w nia nie wjezdza? Teraz juz do konca zycia bedzie sie 3 razy upewniac niezaleznie czy beda swiatla czy nie.

    11
    79
    • Anonim napisał(a):

      Dlatego obowiązuje ZAKAZ wyprzedzania przed przejściem dla pieszych.
      Dlatego obowiązuje szczególna ostrożność przed przejściem dla pieszych.

      Rowerzystka upewniła się czy coś jedzie czy nie, pieszy szedł z drugiej strony, auto przed przejściem się zatrzymało.

      Na koniec najważniejsze – dziewczyna jest cała a kierowca stracił prawko.

      47
      2
      • Anonim napisał(a):

        ja bym w ogóle zakazał jazdy samochodem to by nie było takich wypadków!!
        albo zakaz małych dziewczynek na rowerach!!
        Wprowadzić oba to juz więcej nigdy nie będzie wypadków!

        16
        11
        • Kierowca napisał(a):

          Brawo za pierwszy komentarz! Nie do końca trzeba ją obrażać, ale w końcu ktoś zauważa prawdziwy problem!! Remedium bezmógów to tylko zakazy i zakazy, jak za komuny. Naród parchów i cebulaków!

          4
          13
  • Anonim napisał(a):

    prosta zasada jeżeli 1 auto hamuje przed pasami to nie na darmo hamuje ktoś na te pasy wchodzi ale jeżeli ktoś jest tępy to do pierdla wsadzić tyle w temacie

    24
    2
  • Gor napisał(a):

    Dobrze, że przechodzień zareagował. Tamten jeszcze dziewczynie by wmówił, że to jej wina

    28
  • Parada napisał(a):

    Debil jeszcze lapami macha, już słyszę, gdzie rowerem przez pasy

    27
    • Piotr napisał(a):

      Tyle że tu przejeżdża prawidłowo po ścieżce rowerowej a nie pasach 👍

      15
      3
      • Kyzak napisał(a):

        Ale wielu kierowców w ogóle nie odróżnia tych sytuacji.
        Zresztą po jego gestach widać, że miał pretensje. A mógł je mieć tylko do swojego pustego dzbana.

        1
        1
  • Michał napisał(a):

    tu należy się kara 25 lat 🙂

    10
    7
    • gupi michauek napisał(a):

      zastrzel go!
      albo zabierz mu auto i sam go rozjedz, to by byla najlepsza kara, i to jeszcze jego autem. Bedziesz mogl sie pochwalic somsiadowi i starej

      11
      4
      • hekto napisał(a):

        W sumie po jego reakcji stwierdzam że społeczeństwo nic by na tym nie straciło. Po co taki ma żyć, no po co, wyrwać chwasta.

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj