Menu

  • Kategorie

  • 148,000 subskrypcji

  • Ponad 64,000 polubień

  • Instagram

  • Wszystkie odcinki PD

  • wyprzedzaczPL

  • Udostępnij

  • Panta rhei

  • Stop agresji drogowej

  • PD w mediach

  • Po co to wszystko?

  • Kontakt

  • Subskrybuj

    Wprowadź swój adres e-mail aby otrzymywać powiadomienia o nowych wpisach

Pułapka na drodze

https://youtu.be/PyiHSe_PWUY
https://youtu.be/PyiHSe_PWUY

36 komentarzy do "Pułapka na drodze"

  • Tomasz napisał(a):
    150
    13

    Zasrany pies z durną gadką bez grama logicznego myślenia, niech go piekło pochłonie.

    • igrek napisał(a):
      57
      2

      zwykły pajac.

    • Młode próchno napisał(a):
      28
      2

      Niech się położy na jednej z tych wysepek.

    • Grześ napisał(a):
      15
      2

      Pisać się notatki nie chciało, a jak już pisać to mandat w ramach rekompensaty zmęczonych palców, a może odstraszająco to nie trzeba będzie pisać nic 😉

    • Gor napisał(a):
      22
      0

      A Ty człowieku nie miej jakiejkolwiek pierdoły to nie, mandat i koniec gadania: “bo proszę pana jest przepis”. Ciekawe czy jakby trójkątem nie oznaczył samochodu albo awaryjnymi to też by był taki mądry i mówił, że trzeba patrzeć, a nie oznakować.

      • Kacper napisał(a):
        0
        5

        Gor, ciekawe czy jeśli wczoraj padał deszcz to czy jutro zjem schabowego? Co ma jedno do drugiego?

        • Patryk napisał(a):
          8
          0

          A po co się oznacza trójkątem zatrzymany pojazd na drodze? żeby był widoczny? no to po co musi być widoczny skoro według pana policjanta nawet taki krawężnik nie musi być oznakowany bo od tego są oczy żeby wypatrywać wszelakich przeszkód na drodze?

  • pawian2000 napisał(a):
    59
    1

    jak kiedyś ten policjant wiedzie w dziurę w drodze, to niech nie próbuje wzywać kolegów do sporządzenia notatki do celu odszkodowania od zarządcy drogi, bo może trafić na gamonia który wlepi mu mandat

  • Janek napisał(a):
    59
    0

    Brak znaku o zwężeniu drogi.

  • Kris napisał(a):
    48
    2

    Życzę policjantowi, żeby kiedyś trafił na krawężnik porzucony na środku drogi przez ekipę remontową, a potem trafił na kolegę który poczęstuje go taką samą gadką… “No przecież jak coś leży to trzeba omijać […] białe jest […] wcześniej leżało”… ale z drugiej strony podejrzewam, że wolno tym BMW tam nie pomykał, i pewnie jak zauważył, to już nie miał jak ominąć bo ktoś z przeciwka leciał.

    • Sławek napisał(a):
      20
      0

      szybko nie jechał, na niskim profilu wiele nie trzeba a jadąc pod słońce nie dziwie się efektu , ja jadąc 60 km/h jak skasowałem 2 kola to ranty się położyły a tu jeszcze względnie wyglądają

  • Anonim napisał(a):
    37
    0

    Nie wierzę, w to co widzę, takie wysepki powinny być oznaczone, a policjant do zwolnienia, bo się nie nadaje do pracy. Normalny człowiek jadący drogą nie może spodziewać się takiej wysepki na prostej drodze !!

    • Anonim napisał(a):
      9
      0

      Zapomniałem dodać, że u mnie na dzielnicy, to nawet latarnie w skrajni ulicy czy też drzewa są oznaczone i są odpowiednie znaki !!

    • Anon napisał(a):
      7
      0

      Pytanie kto ten odcinek odebrał i dopuścił do ruchu.

  • masar napisał(a):
    26
    1

    ale w ogóle na ch… komu takie wysepki

  • adamus napisał(a):
    2
    0

    w jakim to mieście?
    jest jakiś link do artykułu?

  • ja napisał(a):
    11
    0

    A jeszcze jedno pytanie. Czy jest to strefa zamieszkania lub strefa z ograniczoną prędkością do 30 km/h? Bo jeżeli tak to w tych strefach wszelkie urządzenia wymuszające powolną jazdę nie muszą być oznakowane. Może to jest klucz do braku oznakowania.

    • helpdżek napisał(a):
      3
      0

      ja, jesteś pewien, że to co piszesz to się tyczy nie tylko instalacji, przez które samochód ma przejeżdżać z dopuszczalną prędkością(progi, wyniesienia), ale też przeszkód, które ma omijać? Równie dobrze można by zamontować w asfalcie kolczatki, a kierowcy niech sobie ich szukają w asfalcie i je omijają. Tak naprawdę to pytanie brzmi, czy droga jest oddana do użytku, czy np. nie jest to nadal plac budowy, choć patrząc po tym, że jeździ tam autobus to chyba mało prawdopodobne.

  • damaran napisał(a):
    15
    0

    Przekleję fragment mojego komentarza z FB: od tego czy kierowca BMW i mieszkańcy mają rację, zależy, czy droga, która jak widać jest w trakcie remontu, posiada właściwe oznakowanie, ustawione przez firmę wykonującą prace. Zgodnie z Dziennikiem Ustaw dot. oznakowania dróg, brakuje tu jak byk oznakowania wysepki, przypuszczam że będzie to na 99% pachołek ze znakiem informującym o stronie po której wysepkę się mija.

    Jesli jednak na początku drogi, wjazdu, są znaki informujące o pracach, utrudnieniach, ograniczeniu prędkości, to ani kierowca BMW, ani mieszkańcy nie mają racji, a reporter który tworzył ten materiał, jest debilem, który nie zna się na ruchu drogowym i nie wpadł na to aby sprawdzić oznakowanie. Więc nie wieszajcie psów na drogowcach, ani też na kierowcy BMW, bo kto ma racje i dlaczego do tego doszło, ustalimy później.

    jedno jest pewne, ten policjant nie zna przepisów, a może nie tyle przepisów co DU, za to zna na pamięć taryfikator. I tu za przeproszeniem, gówno wie. Oczy i mózg kierowcy to jedno, ale jeśli ktoś projektuje drogę, to musi ją oznaczyć. A on o dupie maryny…

    • damaran napisał(a):
      7
      0

      Btw na stronie okomiasta.tv a dokładnie na FB pojawiły się fotki ze zmianami i oznakowaniem, jest pachołek. więc jak widać, ktoś dał ciała więc teraz pytanie do marnego reportera czy sprawdził oznakowanie drogi wcześniej oraz apel do kierowcy BMW aby przed opłaceniem mandatu upewnił się co do oznakowania, jeśli brakuje znaków o budowie, zapewne otrzyma odszkodowanie z polisy wykonawcy, jeśli jednak były znaki, to niech po prostu następnym razem uważa. Pana policjanta i tak warto wysłać na doszkolenie.

      • kolo napisał(a):
        1
        1

        Nikt nie dał ciała oprócz tępego szoferaka – ulica była w tym momencie w przebudowie, na wlocie były znaki ostrzegawcze i ograniczenie 30..

    • norbert napisał(a):
      3
      0

      No w sumie chyba masz racje.

  • Arni napisał(a):
    1
    0

    Ulica była w momencie zdarzenia w końcowej fazie przebudowy. Tego dnia montowano znaki docelowej organizacji ruchu i malowano oznakowanie poziome. Droga była oznakowana znakami: uwaga, roboty drogowe, a w całej strefie jest ograniczenie do 30 km/h. Kierujący zamiast wzywać policję powinien niezwłocznie udać się do okulisty.

  • Skinny napisał(a):
    1
    0

    Nożesz kurwa mac. Ręce opadają. Dla motocyklisty to śmierć na drodze i ten baran z policji, no kurwa krytyn. To pokazuje dobrze kto jest dla kogo. Policja dla obywatela czy obywatel dla policji. Do sądu i tyle.

  • scooby_ napisał(a):
    6
    1

    Widać od razu z gęby, że gliniarz bardziej TĘPY niż te krawężniki !!!!

  • czoxx napisał(a):
    4
    1

    Troche z innej beczki odnośnie gadki policjanta , jak jest k*rwa dziura w drodze na pół pasa i wjadę w nią bo w nocy jest nie widoczna to też k*rwa mi powie “masz pan oczy” ? Znam parę miejsc gdzie jest takie zwężenie i jednak ktoś użył głowy ,żeby postawić choćby strzałkę. Swoją drogą ciekawe jaki był finał tej rozmowy.

  • andy napisał(a):
    4
    0

    projektanta i odbiorcę do pierdla za stwarzanie zagrożenia

  • kolo napisał(a):
    5
    6

    Pies ma rację – w momencie zdarzenia ulica była w przebudowie, 30 km/h, i znaki ostrzegawcze na wlotach.. Jaworzno – Fabryczna !!
    Jadąc 30 nie ma opcji takich szkód – miał pewnie 80 albo lepiej..

  • Ty napisał(a):
    1
    2

    pytanie ile on jechał że mu wszystko poszło w strefie z ograniczeniem do 30km/h.. Brawo bardzo dobrze może będą mieli nauczkę, żeby jeździć wolniej, ja to bym tak zdecydowanie zostawił.

  • Janusz napisał(a):
    4
    0

    Wystarczyłby znak C-9 i by nie było żadnego gadania. Ciekawe czy to oszczędności czy brak wyobraźni :/

  • Jose napisał(a):
    4
    1

    Geniusz z psiarni najpierw gada “że każdego krawężnika się nie oznacza”2:05 a zaraz potem zupełnie coś innego bredzi, że “jeśli cos jest na jezdni to się to omija” 2:39. To niech się zdecydują czy to jezdnia czy krawężnik. Ale głupole z policji na wstepie tylko z mandatem potrafią wyjechać. A jest to ewidentna przeszkoda na drodze, taka sama jak spowalniacze i tak samo jak one powinna BYĆ DOBRZE OZNACZONA znakiem nakazującym jazdę w odpowiednim kierunku!!!.

  • Szczery napisał(a):
    1
    1

    Jechałem tą drogą w nocy i skoro kierowca BMW tego nie widzizał to jest ślepy jechałem tam 100km/h a jest chyba 50 jak dobrze pamiętam a skoro ja widziałem to jak on mógł nie zobaczyć w dzień?

  • Damian napisał(a):
    0
    0

    Odpowiednia osoba na odpowiednim stanowisku czyli policjant bez grama IQ.

  • Nie napisał(a):
    0
    0

    Jezeli droga dwukierunkowa to powinien znak informujacy o zwezeniach. Bo przeciez musisz zjechac na inny pas. Takze ja bym do sadu poszedl.

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • Maj 22 2017
    Bez kontroli i bez prawka
  • Maj 21 2017
    “Kampania, która nie pierze mózgów”
  • Maj 21 2017
    “Ignorancja na pasach”
  • Maj 20 2017
    “Trzeba uważać”
  • Maj 20 2017
    Wyprzedzanie za wszelką cenę
  • Archiwa

  • PARTNERZY:

  • POSTY GOŚCI