Menu

  • Kategorie

  • Po co to wszystko?

Słoma z butów

“Mała patrz, cywilizowany świat” – to słowa pewnej piosenki, które pasują do podobnych sytuacji i-de-al-nie.
 
Jak walczyć z takimi patologiami? Jest pewien prosty sposób.
Obowiązkowe wideorejestratory we wszystkich pojazdach.
Oczywiście to brzmi dla niektórych śmiesznie i wiązałoby się ze sporymi oporami społeczeństwa, jednak taka zmiana spowodowałaby, że na drogach zrobiłoby się znacznie bezpieczniej.
Dlaczego? To proste – dzięki powszechnej świadomości, że każdy pojazd posiada kamerę, spadłoby diametralnie poczucie anonimowości, które jest jednym z głównych składników tego, że na drogach mamy to co mamy…

https://youtu.be/DDqL8FVhuIM
Share Button

47 komentarzy do "Słoma z butów"

  • Kuba napisał(a):

    Cwaniactwo i chamstwo osiągnęło w tym przypadku szczyt. Moim zdaniem za taki manewr powinno się zatrzymywać prawo jazdy na 3 miesiące.




    5



    3
  • Bobi napisał(a):

    BMW mają przywilej do tego typu manewrów. Nie jesteście jeszcze przyzwyczajeni?




    4



    2
  • A1 napisał(a):

    No proszę wsiwóz BMW, no ale to zapewne zupełny przypadek….




    9



    2
  • Anonim napisał(a):

    To miejsce jest bardzo niebezpieczne , ruch pieszych tam jest bardzo duży bo tam prowadzi główna kładka na miasto , auta parkują z jednej strony bardzo blisko tego przejścia co utrudnia widoczność a wielu kierowców pędzi na pałę . osobiście nie jestem zawalidrogą i nie raz dostałem mandat za prędkość w trasie ale tam i na podobnych przejściach przejeżdżam góra 30 km/h bo nie ma nic gorszego jak zabić pieszego samochodem.




    6



    0
  • DAMIANDRIVER napisał(a):

    Nie to ze bronie glupka z BMW, bo akurat to bylo skrajnie glupie, mogl chwile poczekac i zaraz go lyknac, nie wazne.

    Ale z drugiej strony pragne spojrzec na problem ludzi, ktorzy maja ‘wiecznie czas’ i jada sobie do kosciolka czy sklepu, I ZATRZYMUJA SIE NA KAZDYCH KURWA PASACH, zeby puscic ludzi. Przeciez jest zakaz zatrzymywania w rejonie przejscia dla pieszych, czego wielu ludzi tego nie rozumie? I wlasnie dochodzi do takich sytuacji, albo ze jeden sie zatrzyma a Ci z przeciwka grzeja jak gdyby nigdy nic. Albo zmienmy przepisy na bardziej europejskie (zblizajacy sie pieszy do przejscia ma pierszenstwo) ALBO KURWA PRZESTANCIE SIE BAWIC W KIEROWANIE RUCHEM. Ustawodawca wymyslil ze pojazd ma pierszenstwo, to ma i chu*




    2



    5
  • Beerdziak napisał(a):

    Jak walczyć z czymś takim?
    To proste.
    Dowalić taki mandat żeby idiota z bmw musiał wziąć kredyt żeby to zapłacić.
    Pewnie drugi raz już nie odwali takiego numeru debil jeden.




    24



    2
    • j napisał(a):

      zlikwidować stałe stawki za mandaty i uzależnić je od dochodów – jak np. w Szwajcarii. bo póki co dla ludzi, których stać na bmw to tylko niewielka opłata. proste i skuteczne.




      9



      0
      • Grzegorz napisał(a):

        Eee… tam. Mandaty rosnące wykładniczo za to samo przewinienie. To byłoby coś. Pierwsza pomyłka nie kosztuje wiele, a każdy następny jest 2x droższy od poprzedniego. Złamałyby największego kozaka.




        12



        0
      • anonimowo napisał(a):

        w Polsce od dochodów? To nie wiesz, że wielu z tych w brykach za 500 tys. zł wykazuje straty w swoich firmach?

        Poza tym zaczyna mnie wkurzać, że wszystko u nas liczy się od dochodu (przede wszystkim świadczenia socjalne i różne benefity państwowe). No bo kto jest “zamożniejszy”?
        1) osoba zarabiająca 10.000 zł/miesiąc, która ma mieszkanie na kredyt i 50 tys. oszczędności (takie zarobki ma od roku, a jutro ją mogą zwolnić), czy może…
        2) osoba zarabiająca 1.000 zł/miesiąc, która ma milion złotych na koncie i żadnych kredytów?




        2



        0
        • j napisał(a):

          bardzo dobrze wiem ze tak jest. ale od scigania oszustow skarbowych są inne służby.
          no to może % wartości rynkowej pojazdu którym popelniono wykroczenie?




          4



          1
          • Beerdziak napisał(a):

            Ja obstaję przy swoim pomyślę. Wielokrotność minimalnego wynagrodzenia. W tym szczególnym przypadku ponieważ doszło do szczególnie groźnego zachowania kierującego proponuję Min. Wyn. * 6. Myślę, że to spokojnie wystarczy.




            0



            0
            • Beerdziak napisał(a):

              Suplement.
              Może być netto.
              Czyli za 2018 to jest: 1530 zł * 6 = 9180 zł.
              Kto byłby chętny do zapłacenia takiego mandatu?




              0



              0
          • Piotr napisał(a):

            Zgoda, ale tylko w przypadku gdy jesteś właścicielem auta. Wielokrotnie synuś pożyczy od tatusia i kozaczy. A dobry ojciec o niczym nie wie. Wiec niech gówniarz zapłaci sobie z pensji usranej na ulotkach…100% zapamięta wtedy, ze na spłatę mandatu spędził 10 dni po 8h…może mu się odechce…




            0



            0
  • Beerdziak napisał(a):

    Jak walczyć z taką patologią?
    To proste.
    Dojebać taki mandat, żeby idiota w bmw musiał wsiąść kredyt żeby go zapłacić.
    Drugi raz nie odwali takiego numeru.




    0



    0
  • cichyzorro napisał(a):

    Nagranie na Policję i po sprawie.




    22



    0
    • El napisał(a):

      Policja niestety ma w d… takie nagrania. Dla nich to tylko przykry obowiązek pisania papierków.




      4



      0
      • taki napisał(a):

        nie mają tego w dupie, ale muszą wezwać na przesłuchanie i jak tylko kierowca się przyzna to karzą




        0



        1
        • Mnietex napisał(a):

          A to jest niemadre. Wyslac mandat na adres wlasciciela z zadaniem wskazania sprawcy. Albo wezwac na komende, pokazac film i zaprosic do oddania prawa jazdy do depozytu. Fama sie rozjdzie i szmaty nie szanujace innych zaczna inaczej kwiczec.




          2



          0
  • Marek napisał(a):

    “Cywilizowany świat”… Śmieję się z tych opisów. Rozumiem, że na zachodzie jak arabowie wsiadają w wypożyczone wozy i blokują ruch na kilkanaście minut to już jest cywilizacja tak? W dodatku co niektórzy wożą jakieś gnaty ze sobą i nie są to pistolety hukowe, a takie, które mogą zrobić “kuku”.




    1



    8
  • j napisał(a):

    może bmw powinno fabrycznie wyjeżdżać z naklejonymi zielonymi listkami, żeby normalni kierowcy poza własnym pojazdem uważali też na ich nietypowe manewry?




    13



    2
  • endriu napisał(a):

    To nie wina woźnicy ani rydwanu. To konie poniosły! Te 40parę w pandzie idzie posłusznie jak na postronku, a te monachijskie same się rwą do spotkania z najbliższą latarnią/drzewem/inną karetą…




    15



    0
  • v2 napisał(a):

    CB 898AP




    5



    0
  • Maciej napisał(a):

    Dziwnym trafem znowu znaczek bmw. To są fajne bryki, ale czemu w 90% jeżdżą nimi popaprańce?




    27



    0
  • Martinni napisał(a):

    Rozumiem ze marka auta to tylko przypadek




    22



    0
  • małopolan napisał(a):

    Ile za to? 400zł i 10 pkt?




    4



    0
    • Adamantan napisał(a):

      500zł i 10pkt. a może nawet sądowy zakaz prowadzenia pojazdów za spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym…




      12



      0
    • dd napisał(a):

      zgadza się, wg taryfikatora 500pln + 10ptk, ale krakowska drogówka zabiera od razu prawko i sprawa do sądu – przerabiane wiele razy w JB




      4



      0
    • Arkadiusz napisał(a):

      Za omijanie pojazdu który zatrzymał się celem przepuszczenia pieszego jest 500 zł i 10 pkt. za to to jeszcze więcej – ciągła, brak kierunkowskazu…




      0



      0
  • TomcioPaluch napisał(a):

    wina tego, który się zatrzymał przed pasami…




    4



    16
  • taki tam napisał(a):

    Szlachta nie będzie przecież czekać.




    10



    0
  • Marek napisał(a):

    https://youtu.be/y0ryPjvUb5s tu tez podobnie się zachował…




    1



    0
  • MrTornister napisał(a):

    Szczerze? Nagranie powinno zostać bez zwłoki dostarczone policji, a ta następnie powinna udać się do tego pana z materiałem dowodowym i wystawić mandat lub zabrać prawko jeśli prawo zezwala. Już teraz rozkręca się świadomość że co chwilę mijamy auto z kamerką, wystarczy tylko reagować w momencie zarejestrowania tego nagrania i niech służby drogowe robią swoje.




    27



    1
    • ElBucho napisał(a):

      Zdecydowanie tak! Chociaż sam tylko raz wysłałem filmik na policję kilka lat temu, jak jeszcze mało kto jeździł z kamerką. Byłem wzywany kilkukrotnie na komendę jako świadek tego zdarzenia, zlałem to, bo nie miałem na tyle czasu, żeby jeździć na przesłuchania i zostawiać swoje dane, które nie wiem gdzie trafią. Wg mnie na tym powinna polegać instytucja skrzynki odbiorczej, że nagrania ewidentne powinnny być rozstrzygane bez ciągania świadków (czyli zgłaszających). W tym przypadku policja po pół roku poszukiwań stwierdziła, że nie są w stanie ustalić stałego pobytu kierowcy ze zdarzenia (ponoć jakiś Bułgar bez zameldowania) – cóż, zapewne kwestia rangi poszukiwań.




      6



      0
  • Jarek napisał(a):

    Prawko do zwrotu, jesli je w ogole ma.




    14



    0
  • miki napisał(a):

    CienkiBoleki




    2



    0
  • Nazhir napisał(a):

    leciwe 520i, ze słabym silnikiem, tylko w taki sposób może wyprzedzić Fiata Pandę.




    35



    4
  • Janusz napisał(a):

    Człowiek miał pewnie ważny powód, dla którego nie mógł dłużej czekać.




    22



    28

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • Archiwa

  • PARTNERZY

  • POSTY GOŚCI

  • Blogi