Śmiertelne potrącenie pieszych [Toruń] (+18)

sty 02 2018
Kategoria: MONITORING, PIESI, POTRĄCENIA, PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH / PRZEJAZDY ROWEROWE

https://www.youtube.com/watch?v=3_cRGo39sqo
Share Button
do góry

148 komentarzy do "Śmiertelne potrącenie pieszych [Toruń] (+18)"

  • Emil pisze:
    02/03/2018 o 18:27

    Piesi wtargnęli na przejście, dobry człowiek, emerytowany policjant. Max. 2 lata zawiasach, cóż jaki kraj, takie prawo……

    1
    1
    Odpowiedz Report comment
  • lalala pisze:
    17/02/2018 o 12:25

    Kierowca – po zdaniu dwóch egzaminów i po badaniach zdrowia. Pieszym natomiast moze być każdy – dziecko, osoba niewidoma, osoba starsza itp. Ale i tak najczęściej zwala się winę na pieszego. Brawo

    Odpowiedz Report comment
  • Dany pisze:
    06/01/2018 o 16:16

    Czytam komentarze i widzę, że zdrowo porąbało tych wszystkich, którzy rozwodzą się w ogóle w jakikolwiek sposób nad tym, co mogli tutaj zrobić piesi. Nie było Was w tej sytuacji więc gówno wiecie. Natomiast jedyne co tu widzę, to pojeba za kierownicą taksówki, który dożywotnio powinien stracić prawo wykonywania zawodu już za samą tylko prędkość – nigdy w życiu nie jechał tak prędko w zabudowanym. Poza tym prawdopodobnie ścigał się z kolegą, który jechał za nim i spierdolił jak zobaczył co się stało – ze środkowego zjeżdża nagle na prawoskręt. Życzę kierowcy długiego wyroku oraz dokładnego przesłuchania jadącego z tyłu taksówkarza, który zbiegł z miejsca wypadku.

    14
    3
    Odpowiedz Report comment
  • Piotr pisze:
    04/01/2018 o 21:00

    Nikogo nie chcę bronić i oskarżać, ale uważam że na drodze różnie może być i niestety trzeba mieć się cały czas na baczności. Przykład; ktoś będzie jechał zgodnie z przepisami ale nagle zasłabnie i nie będzie hamował… Racja, mieliśmy pierwszeństwo! Ale co nam i sierotom po nas po tej racji?

    9
    1
    Odpowiedz Report comment
    • Borek pisze:
      06/01/2018 o 09:30

      Dokładnie – na drodze różnie może być i trzeba ciągle uważać.

      Przykładowo nie dostosujemy prędkości, zaczniemy pisać esemeska, na przejście wyjdą piesi przekonani o swej nieśmiertelności i…
      Racja, byliśmy bezpieczni w samochodzie! Tylko co nam po tym za stalowymi kratami, z możliwością regresu od ubezpieczyciela po wyjściu? Może ten kierowca powie na co mu to było, niech się inni dowiedzą że wesoło nie ma.

      2
      2
      Odpowiedz Report comment
  • Maciek pisze:
    04/01/2018 o 18:18

    JPRD Ewidentna wina kierowcy, piesi mieli pierwszeństwo na przejściu, on powinien jechać wolniej i ostrożniej. Ale w tej sytuacji nie on Ryzykował i stracił życie. Ludzie wolicie, zwracać szczególną uwagę przechodząc przez przejście i uniknąć potencjalnego wypadku, czy wolicie kiedy po waszej śmierci będą pisane komentarze – miał pierwszeństwo, zginął bo stał po stronie prawa! Jestem pieszym jak i kierowcą, ale kiedy kieruję i mam pierwszeństwo a wymusza, mi inne auto lub ciężarówka (bo dużym gorzej czasami wyjechać) to zatrzymuję się, bo nie chcę stracić zdrowia czy życia. Ktoś wyprzedza na 3go, to zwalniam bo nie chcę czołówki…. Cały czas jestem skupiony na drodze, czy to jezdnia czy chodnik, czy przejście dla pieszych. Dlaczego Piesi z tych wypadków tak nie mogą? Dla własnego dobra, bo jak widać w tym wypadku WINNY nie używał rozumu.

    19
    2
    Odpowiedz Report comment
  • Jay pisze:
    04/01/2018 o 16:03

    Kto przy zdrowych zmysłach, percepcji, rozumowaniu wchodzi sobie bezwiednie pod tak rozpędzone auta. Kot, sarna, dzik? Raz, że w nocy z daleka słychać ryk silników, dwa widać zbliżające się światła. Nie twierdzę, że piesi spowodowali tę sytuację, ale z pewnością nie reagowali, nie zapobiegli temu, choć z łatwością mogli. Nie rozumiem takich ludzi, nie rozumiem tej lekkomyślności.

    Gdyby szli przez park i jedna z choinek z lampkami zaczęła na nich powoli spadać ze stękaniem i wystrzałami pękających żarówek, to też by pod nią weszli?

    Wina stoi bez wątpienia po stronie kierowcy, był równie lekkomyślny, jednak był po tej lepszej stronie.

    14
    13
    Odpowiedz Report comment
    • Ja pisze:
      04/01/2018 o 19:57

      Piszesz żenujące głupoty. Spójrz na to, jaka była prędkość samochodu! Pomyśl, jak daleko od przejścia był samochód, kiedy piesi na nie wchodzili.
      Jedyna wina pieszych to to, że nie przewidzieli, że spotkają na swojej drodze mordercy za kółkiem, bo potrącenie przy wjechaniu na przejście dla pieszych przy takich warunkach drogowych z taką prędkością, powinno być zakwalifikowane, jako zabójstwo w zamiarze ewentualnym.

      16
      7
      Odpowiedz Report comment
  • karolski pisze:
    04/01/2018 o 11:06

    Niedawno była głośna sprawa polaka ścigającego się w Berlinie i doprowadzającego do śmierci przechodnia. Nie twierdzę, że się ścigali bo drugie auto jechało znacznie szybciej niż pierwsze ale za takie zapierniczanie w zabudowanym i jeszcze pasy to powinien był ciężki kryminał na długo. To jest zabójca. Ale pewnie postawią mu zarzut nieumyślnego odebrania życia.

    Żadna wina pieszych. Ma na przejściu pierwszeństwo i powinien się zatrzymać tym autem. Powinien zwracać uwagę na jakiekolwiek znaki… ograniczenie prędkości, zabudowany, skrzyżowanie, przejście dla pieszych… Oni spokojnie doszli do połowy całkiem nie krótkiego przejścia…

    9
    4
    Odpowiedz Report comment
  • tydym pisze:
    04/01/2018 o 02:04

    ….A piesi przechodzić przez jezdnię.
    LUDZIE! Przejście dla pieszych to tylko kawałek (czasami) dobrze oznakowanej drogi a nie bunkier jakiś…Mnie kiedyś uczyli (chyba w przedszkolu i podstawówce) że się rozgląda zanim wejdzie się na ulicę i ja tak jak kolega “nie wchodzę na przejscie nie widząc samochodu, który EWIDENTNIE zatrzymuje się.”!!! PROSTE !!!
    Droga i poruszanie się po niej to nie zabawa.
    Umiesz liczyć to liczyć na siebie.

    Posyp łeb popiołem jeden z drugim kierowco i zastanów się ile razy prędkość przekroczyłeś, całkiem przypadkiem na ciągłej lub pasach wyprzedziłeś lub co lepsze grzebałeś w swoim super telefoniku jak kierowałeś…… Oczywiście wszyscy qwa wzorowi kierowcy twu!.

    prawko mam i nie oddam, i w łeb też się nie walnę..

    11
    4
    Odpowiedz Report comment
    • D. pisze:
      04/01/2018 o 08:21

      Film mocny. I pokazuje jasno, kto co powinien.

      Kierowca powinien jechać ostrożniej. Powinien jechać wolniej. Powinien przepuścić pieszych, którzy już od dobrej chwili byli na przejściu. Powinien ewentualnie odbić w bok któryś, jeśli nie mógł wyhamować. Powinien odpuścić sobie kierowanie w stanie zbyt dużego zmęczenia, ewentualnie jechać powoli i ostrożnie, jeśli już naprawdę musiał. Ryzykował: wyrok, być może więzienie, utratę prawa jazdy, wyrzuty sumienia.

      Piesi powinni rozglądać się przed przejściem oraz będąc na nim. Powinni odpuścić sobie bieganie po przejściu (na podstawie samego nagrania można byłoby nawet podejrzewać, że jeśli kierowca ich nie widział, to przejechałby w tym samym miejscu, gdyby nie przyspieszyli, a wówczas przejechałby przed nimi). Powinni myśleć o własnym zdrowiu i życiu, a nie o tym, że “mają prawo”. Ryzykowali: zdrowie i życie.

      I wreszcie kierowca samochodu, który zaraz po wypadku skręca w prawo. Powinien się zatrzymać i sprawdzić, czy można pomóc poszkodowanym. Choć to łatwo mówić zza monitora, a w praktyce… masz iść zobaczyć, czy im flaki na wierzch wyszły. No kurcze, nie wiem, czy sam bym dał radę tam podejść. Całkiem możliwe, że bym się po prostu zatrzymał i być może dałbym radę zadzwonić na numer alarmowy. Choć nawet tego nie jestem pewny. Co ryzykował? Oskarżenie o ucieczkę z miejsca wypadku i nieudzielenie pomocy poszkodowanym. Wyrok. A może jednak zatrzymał się tam zaraz za skrzyżowaniem? Nie wiem.

      I pytanie, kto “więcej ryzykował”, czyli też “bardziej powinien”.

      Ja wiem, że każdy się obraża, kiedy ktokolwiek twierdzi, że ważniejsze jest to, co w rzeczywistości ryzykujesz, niż to, co mówi litera prawa. I wiem, ze to wina kierowcy i w ogóle. Ale do licha – co im to da, że nie byli “winni”? Że zostaną pochowani na specjalnej alejce dla tych, którzy mieli pierwszeństwo?

      Pewnie, można robić tysiące akcji mających na celu uświadomienie kierowców i być może nawet do niektórych się dotrze. I co z tego? I tak jeden na tysiąc, albo i nawet na dziesięć tysięcy, zostanie idiotą. Czy chcesz ryzykować przechodząc przez przejście, że trafisz właśnie na takiego idiotę? Czy może jednak lepiej myśleć o sobie i rozejrzeć się nawet, jeśli masz pierwszeństwo?

      14
      2
      Odpowiedz Report comment
      • Marcus pisze:
        04/01/2018 o 08:39

        Ta mania czepiania się pieszych to jakaś mania idiotów. Rzeczywiście Ci na nagraniu nagle wtargnęli, rzeczywiście mogli zauważyć auto, które jak ktoś niżej w przybliżeniu obliczył jechało ponad 120km/h. Pitolenie idiotów. Za ten wyścig cała trójka powinna isć do pierdla a ten co zabił do cięzkich robót na min 20lat

        14
        10
        Odpowiedz Report comment
  • czaro pisze:
    03/01/2018 o 17:47

    złotówa przyznal ze siedzial 11 godzin !!! za kolkiem, pieszych nie widzial i dlatego nawet nie hamowal.
    dlaczego te mendy drogowe nie maja tachografu jak prawdziwi zawodowcy?
    i pytanie na koniec: dostanie 2 czy moze jednak az 3 lata w zawiasach?

    11
    2
    Odpowiedz Report comment
  • Rex pisze:
    03/01/2018 o 12:57

    Na foto widzć że jest tam sygnalizacja wzbudzana przez pieszych jeśli chcą przejść. Dlaczego byla o 4.00 wyłączona? Jeśli pieszy stoi przed przejsciem i chce nacisnąć żeby mieć zielone światło? Co z tego że jest 4.00 rano, auta dostały by czerwone i piesi by żyli..

    17
    5
    Odpowiedz Report comment
  • Bob z Georgii pisze:
    02/01/2018 o 23:49

    Coekawe z jakiej korporacji taksowkarskoej jest ten smierdzacy ZUL ktory zabil i jego koledzy co sie z nim scigali ???

    5
    10
    Odpowiedz Report comment
  • Piotr pisze:
    02/01/2018 o 23:18

    Obejrzałem to video kilka razy i jak dla mnie jest to 100% zdecydowanie wyścig trzech samochodów ( prawdopodobnie TAXI ) na długim odcinku prostej do świateł . Każdy jechał swoim pasem – są 3 . Pierwszy z lewego pasa wygrywa i pojechał , środkowy za wszelką cenę wciśnięty gaz do dechy ale nie dość , że nie dał rady to doprowadził do tragedii ,ostatni nie dość , że przegrał wyścig to ucieka w prawo i odjeżdża widząc, co się stało . Należy przejrzeć wcześniejsze monitoringi na których będzie widać start oraz przebieg wyścigu .

    24
    6
    Odpowiedz Report comment
  • cichy pisze:
    02/01/2018 o 23:00

    z doświetleniem przejść to ważna sprawa – powinna być oświetlona też strefa przed przejściem a nie takie połowiczne rozwiązanie

    9
    2
    Odpowiedz Report comment
    • slavny pisze:
      03/01/2018 o 08:22

      chociaż nie wiem jak doświetlone przejścia by były, nic się nie zmieni na polskich przejściach dopóki nie zmieni się mentalność wolskich kierowców.
      a co powiesz na potrąceniach w ciągu dnia?????

      9
      2
      Odpowiedz Report comment
      • cichy pisze:
        03/01/2018 o 10:31

        a czy to ma być argument za niedoświetlaniem?

        5
        Odpowiedz Report comment
        • Marcus pisze:
          03/01/2018 o 13:26

          A co ma niedoświetlenie strefy przed przejściem, jak oni byli już dawno na przejściu

          2
          3
          Odpowiedz Report comment
        • Slavny pisze:
          03/01/2018 o 13:35

          Nie. To nie jest żaden argument.
          Ale widzę, że nie rozumiesz co mam na myśli. Inaczej to ujmę:
          Jeśli jesteś kierowcą, to powinieneś znać przepisy. Znajac przepisy powinieneś znać znaki i z jaką prędkością możesz się poruszać w danym miejscu(w tym przypadku sprawa kluczową) przypomnę Ci że każde przejście jest oznakowane. Zarówno znakiem przy samym przejściu jak i znakiem sto metrów przed przejściem. Jeśli to nic nie mówi kierowcy który nie zdejmuje nogi z gazu i rozjeżdża ludzi na środku przejscia, to wnoiskujesz, że jakby pobocze było by oświetlone to zmieniło by to coś?

          6
          Odpowiedz Report comment
          • Radek pisze:
            03/01/2018 o 22:14

            Wg mnie by zmieniło, jeżeli kierujący NIE JEST pijanym szaleńcem. Widziałby pieszych na przejściu. Jest różnica bezmyślnie pruć po mieście, a bezmyślnie pruć w pieszych, których się widzi. Broń Boże nie usprawiedliwiam kierowcy, który powinien dostać dożywocie 🙂
            Ale sam kiedyś musiałem użyć długich (notabene prawdopodobnie oślepiając kierujących jadących z przeciwka), bo na kompletnie nieoświetlonym przejściu dla pieszych w terenie niezabudowanym poruszyła się ciemna masa – pieszy ubrany kompletnie na czarno. Gdyby nie te długie to niechybnie skończyłoby się ostrym hamowaniem lub człowiekiem na masce.

            3
            1
            Odpowiedz Report comment
  • TheNewKill1212 pisze:
    02/01/2018 o 22:43

    Na filmie z monitoringu widać dwa pojazdy, osobówkę a następnie kolejne, która uderza w pieszych.

    Pierwsze auto pokonuje dystans od linii warunkowego zatrzymania przed pasami do końca przejazdu dla rowerów w czasie 540 milisekund. W oparciu o dane google earth, odległość ta wynosi 10 metrów. To dystans 0.01 kilometra w 0.00015 godziny a więc prędkość 66,7 km/h (ograniczenie 70 km/h).

    Drugie auto – odległość tą pokonuje w czasie 320 milisekund (więc odpowiednio 0.01 kilometra w 0.00008889 godziny) czyli 112,5 km/h.

    Oczywiście dane są w przybliżeniu, jednak służby dysponują odpowiednim sprzętem do dokładnego pomiaru odległości.

    Dodatkowe pomiary (foto) na mapach sugerują jednak, że pierwszy kierowca jechał jednak około 80 km/h, więc prędkość drugiego auta mogła wynosić około 135 km/h. Prawda pewnie jest gdzieś po środku.

    To teraz pytanie czy świadoma jazda z prędkością ~ 120 km/h jest “nieumyślnym” spowodowaniem śmierci w tym przypadku. Odpowiedzcie sobie sami.

    38
    5
    Odpowiedz Report comment
  • Wizard pisze:
    02/01/2018 o 21:59

    Nie mam zamiaru bronic kierowcy, ale jakoś nie widzę u przechodniów “zachowania szczególnej ostrożnosci” Ot po prostu wchodzą na przejscie i dą sobie gaworząc. Nauczono pieszych w Polsce, ze przejcie dla pieszych to strefa nieśmiertelności i można nim słuchć muzy, pisać smsy, rozmawiać z kumpelą przez komórkę o d.. marynie no to mamy efekty. Ja nie wchodzę na przejscie nie widząc samochodu, który EWIDENTNIE zatrzymuje się. Mało, ze mokro, ze ubrani na ciemno, ze nie dziala sygnalizacja świetlna to włażą na pasy jak barany i idą, bo oni ida po pasach… no to se poszli…
    A zauważyliście, wśród pieszych dziwny nawyk? Stojąc przed przejściem, zamiast patrzeć najpierw w lewo, skąd dostana pierwszy szlag, to 90% patrzy najpierw w prawo na odleglejszy pas…i włażą na jezdnię. Chore!

    20
    32
    Odpowiedz Report comment
    • truskawka pisze:
      02/01/2018 o 22:41

      CZLOWIEKU pasy w miare oswietlone, znaki, migajace swiatla a Tobie malo? !!!! Przeczytaj to co napisales, jedno zdanie na temat kierowcy a dalej tylko o pieszych. Wedlug ciebie piesi to piesi tamto…. 99 PROCENT to co piesi robia zle a 1 procent o kierowcy. Ja tu przeczytalem pelno takich komentarzy jak twoj. Dlaczego niektorzy pisza nie bronie kierowcy, ale…. Dlaczego piszecie o kierowcy jedno zdanie a pozniej o pieszych. Dlaczego nie odwrotnie 90 procent o kierowcy a 10 procent o pieszych. Beda kiedys takie czasy ze bedzie to chocaz 50 do 50 procent ???

      22
      13
      Odpowiedz Report comment
    • juzwa pisze:
      02/01/2018 o 23:59

      Powinni Cię wsadzić za takie poglądy….jesteś potencjalnym mordercą drogowym.
      Nie widzisz najważniejszego, koleś zapierdziela w terenie zabudowanym ponad 100km/h. Jakby jechał wolniej nawet ze 60km/h to by ich zobaczył w swoich światłach i miał chwilę aby zrobić jakiś manewr wymijający. A tak przy tej prędkości on ich zauważył….nie on ich poczuł na masce, wtedy wykonał manewr hamowania bo już nic więcej w takiej sytuacji nie da się zrobić. Rozumiesz to człowieku, oni zginęli przez prędkość a nie przez nieuwagę, nawet jakby ich trzasnął przy 60 km/h to mają szanse na przeżycie, z obrażeniami ale by przeżyli.Szkoda gadać….ludzie w Polsce nie potrafią prowadzić aut.

      14
      7
      Odpowiedz Report comment
      • luki pisze:
        03/01/2018 o 06:15

        a gdzie to widzisz że to teren zabudowany?

        2
        9
        Odpowiedz Report comment
      • Jacek pisze:
        03/01/2018 o 11:30

        Chyba jednak Ty nie widzisz najwazniejszego… zginal kierowca czy piesi? Nikt nie neguje winy kierowcy, tylko ze to piesi nie zyja, a pewnie mieliby sie dobrze, gdyby przechodzenie przez jezdnie za kazdym razem traktowali jako potencjalne zagrozenie zycia i zachowywali wzmozona ostroznosc.

        4
        7
        Odpowiedz Report comment
        • truskawka pisze:
          03/01/2018 o 13:27

          Nieprawda, Piesi byli na pasach i mieli prawo tam byc. Najwazniejsze jest to by pieszyna pasach czul sie bezpiecznie. Walcz o to !!!! A nie ze nikt nie neguje winy, ale ……… Przejscie dla pieszych to tylko pare bialych paskow na asfallcie a nie strefa wojny. Zaraz napiszesz ze pieszych nic nie chroni itd…. Dlatego Ty tez walcz o bezpieczenstwo na drodze. Napisz zeby kierowcy uwazali na pieszych bo ich nic nie chroni. Przez pasy przechodza osoby starsze, niepelnosprawne, dzieci czy po prostu osoby zmeczone. Walcz o nich !!!! Walcz o wszystkich pieszych!!! Apeluj do kierowcow by uwazali na pieszych bo ich nic nie chroni. Pisz na internecie zeby kierowcy uwazali na przejsciach na pieszych, Wiesz ile codziennie ludzi przechodzi przez droge?? Ilu kierowcow codziennie wsiada za kierownice? Apeluj do kierowcow zeby uwazali. Walcz o bezpieczenstwo na drodze.

          9
          4
          Odpowiedz Report comment
      • tydym pisze:
        04/01/2018 o 01:57

        ….A piesi przechodzić przez jezdnię.
        LUDZIE! Przejście dla pieszych to tylko kawałek (czasami) dobrze oznakowanej drogi a nie bunkier jakiś…Mnie kiedyś uczyli (chyba w przedszkolu i podstawówce) że się rozgląda zanim wejdzie się na ulicę i ja tak jak kolega “nie wchodzę na przejscie nie widząc samochodu, który EWIDENTNIE zatrzymuje się.”!!! PROSTE !!!
        Droga i poruszanie się po niej to nie zabawa.
        Umiesz liczyć to liczyć na siebie.

        Posyp łeb popiołem jeden z drugim kierowco i zastanów się ile razy prędkość przekroczyłeś, całkiem przypadkiem na ciągłej lub pasach wyprzedziłeś lub co lepsze grzebałeś w swoim super telefoniku jak kierowałeś…… Oczywiście wszyscy qwa wzorowi kierowcy twu!.

        prawko mam i nie oddam, i w łeb też się nie walnę..

        3
        1
        Odpowiedz Report comment
  • gość1 pisze:
    02/01/2018 o 21:42

    Co wy z tym “taksiarzem”. Nidzie nie piszą jakoby sprawca wypadku był taksówkarzem.

    5
    3
    Odpowiedz Report comment
  • Doman pisze:
    02/01/2018 o 21:05

    Ej ludzie ale ja tamtędy prawie codziennie przejeżdżam – ograniczenie do 70 km jest na całej lubickiej , ale czy na skrzyżowaniach ze światłami nie ma ograniczenia prędkości do 50

    8
    Odpowiedz Report comment
  • dosjhvi pisze:
    02/01/2018 o 21:03

    Zamiast tak typowo po polsku hejtować to obejrzyjcie ten film dokładnie.
    Jest mokra/oblodzona droga, w okolicy skrzyżowania (na tarczę skrzyżowania) świecą mocne lampy ledowe. Przy czym kluczowe jest to, że NIE OŚWIETLAJĄ CAŁEGO PRZEJŚCIA, a jedynie tarczę skrzyżowania. To jest kluczowa sprawa.
    Tymczasem ta para, wychodzi ze słabo oświetlonego pobocza, facet, jadąc na światłach mijania i przy takim oświetleniu ulicznym (ledy), nie miał szansy ich zauważyć wcześniej – widać na filmie, że zostają oświetleni, jak właściwie są już przed samochodem. Mało tego, na filmie też widać, że po zauważeniu samochodu, jakby przyśpieszają do przodu, co w efekcie kończy się wbiegnięciem wprost pod maskę samochodu. Równie dobrze ten facet mógł ich zauważyć ułamek wcześniej (co i tak nic by nie zmieniło) Jasne, gdyby mieli odblaski, być może koleś by ich zauważył dużo wcześniej i zaczął wcześniej hamować…
    Oczywiście, gdyby facet jechał wolniej, to może mieliby szansę przeżyć, jednak ze względu na warunki drogowe, wątpię aby był w stanie wyhamować tak aby w nich nie uderzyć… równie dobrze, mogło trafić na ten samochód wcześniej…
    Natomiast, zamiast tak typowo po “polacku” napierdalać, że “jechał jak bandyta”, uderzcie się w piersi – kto z was, jadąc w nocy, po pustej drodze, sztywno trzymał się tej 50tki, co? Już widzę, jak wszyscy karnie, przepisowo jadą….
    Wielka tragedia dla faceta i dla rodzin zmarłych

    20
    28
    Odpowiedz Report comment
    • Ja78 pisze:
      02/01/2018 o 21:10

      Ponieważ zajmuje się na codzien różnego rodzaju monitoringiem czy CCTV to powiem ci, że to jak widzi i nagrywa dane kamera czy DVR ma sie nijak do tego jak to naprawde wygląda. Dana kamera może mieć włączonych tyle filtrów, że nagranie z nocy może wyglądać jakby to było w dzień.
      Więc na podstawie tylko tych obserwacji to bym nie wyciągał wniosków.
      Faktem jest, że ludzie weszli na przejście dla pieszych normalnie, a facet gdyby nie jechał jak jechał to może by ich zobaczył za wczasu, i albo ominął, albo może i nawet wyhamował. Ale że jechał jak jechał to widać jak się tragicznie to skończyło.

      11
      7
      Odpowiedz Report comment
      • dosjhvi pisze:
        02/01/2018 o 21:26

        Filtry filtrami, jednak na filmie dość wyraźnie widać, że para, z jakiegoś niezrozumiałego powodu, po zauważeniu gościa, zamiast się cofnąć lub stanąć, pobiegli do przodu, wprost pod maskę…
        W takiej sytuacji, nieważne czy by jechał te 70, 60 czy nawet 50, to i tak by ich mocno potrącił…
        Fakt, że facet jechał za szybko i to nie ulega wątpliwości, jednak piesi, nie są tu bez winy… (może psuję co niektórym, “seans nienawiści” jednak rozmawiajmy merytorycznie i obiektywnie…)

        11
        17
        Odpowiedz Report comment
        • truskawka pisze:
          02/01/2018 o 22:34

          powiedz ile razy obejrzales film zanim doszedles do takich wnioskow`??? myslisz ze piesi z filmu mieli taka szanse jak ty by obejrzec filmik jeszcze raz ?

          MERYTORYCZNIE ROZMAWIAJMY…..????

          4
          4
          Odpowiedz Report comment
          • dosjhvi pisze:
            02/01/2018 o 23:53

            Wystarczająco dużo, by zobaczyć, że na pewno widzieli samochód, pod który następnie wbiegli… Bo nawet widać to po ich reakcjach – ułamek zawachania i nagle sprint do przodu, prosto pod maskę… Czemu to zrobili – nie wiadomo…
            Tak, jak napisałem wcześniej, facet jechał zdecydowanie za szybko, jednak gdyby piesi zostali tam gdzie stali, lub cofnęli się – z dużym prawdopodobieństwem żyliby dalej, lub co najwyżej zahaczyłby ich lusterkiem, jednak przeżyliby…
            A ty ile razy obejrzałaś ten film, że zaczynasz pisać capsem? Co to niby ma zmienić, że będziemy wylewać hektolitry pomyj na faceta – życia tym ludziom nie wrócimy…
            Rozumiem, że hejtowanie w czambuł na kierowcę jest w dobrym tonie, co? Ja go nie próbuję tłumaczyć, ale to wygląda tak, że nie tylko on tu zawinił…
            Poza tym, śmieszy mnie powszechne oburzenie na faceta, że “jeździ jak bandyta”, a wystarczy wieczorem spojrzeć na drogę i okazuje się, że takich “bandytów” jest pełno…

            Przy takich warunkach drogowych jakie tam panowały (oświetlenie, godzina zdarzenia, pogoda), równie dobrze mógł ich zauważyć w ostatniej chwili, 1-2 s. przed uderzeniem, co przy tej prędkości, a zwłaszcza, po ich niezrozumiałym biegu do przodu, centralnie przed maskę, właściwie nic nie zmienia…

            Niedawno był podobny wypadek w Małopolsce, gdzie w Boże Narodzenie, też facet potrącił śmiertelnie dwie kobiety. I też wszyscy na nim psy wieszali, a okazało się, że biegły stwierdził, że nie tylko jechał prawidłowo (teren niezabudowany), ale i same kobiety, bez odblasków, przechodziły w miejscu niedozwolonym, nieoświetlonym.

            Naprawdę ludzie, bezpieczeństwo na drodze, zależy od wszystkich, jest coś takiego jak zasada ograniczonego zaufania. W tym przypadku, ewidentnie jej zabrakło.

            4
            8
            Odpowiedz Report comment
            • Ja78 pisze:
              03/01/2018 o 09:06

              Pierdzielisz jak potłuczony.
              Ucieczka do przodu w sytuacji zagrożenia to naturalne zachowanie, gdyż uciekasz w kierunku w którym już idziesz. Tak działa odruch bezwarunkowy.
              Biorąc pod uwagę z jaką prędkością gość w nich wjechał, to jak wchodzili na przejście on był bardzo bardzo daleko od przejścia. Jedynie błędnie założyli że debil nie jedzie normalnie to 60-70 a ponad 100. A że debil jechał z taką prędkością, to nawet możliwe, że w trakcie wyprzedzał to taxi, które skręciło w prawo, i dlatego nie ogarniał przejścia dla pieszych bo był zajęty innym manewrem. Ale wniosek i tak jest jeden, prowadził debil który nie ogarnął sytuacji i zabił ludzi którzy normalnie przechodzili na przejściu dla pieszych.

              10
              2
              Odpowiedz Report comment
              • dosjhvi pisze:
                03/01/2018 o 17:40

                Nie kompromituj się – widzisz, że zaraz wejdziesz pod pędzące auto – “ucieczka do przodu to naturalne zachowanie” ? Nie! Naturalnym jest ucieczka OD zagrożenia, a nie prosto na nie…
                Z tak nieprzewidywalnie/nielogicznie zachowujacymi się pieszymi, równie dobrze ten facet mógł jechać przepisowo i pewnie też by mu wleźli pod koła…
                Wszyscy się fiksujecie, że “jechał ponad 100”, a nikt z was nie ma na tyle jaj, żeby przyznać, że z filmu winika, że ta dwójka, widząc go, i tak mu weszła pod koła…

                11
                Odpowiedz Report comment
                • Ja78 pisze:
                  03/01/2018 o 23:43

                  Sam się kompromitujesz, ale ok.

                  Oni nie weszli pod pędzoce auto, oni szli normalnie a to auto prowadzone przez debila pędziło na nich, i kiedy to zauważyli to zaczęli uciekać.

                  Zauważ jedno, koleś jechał środkowym pasem i to bardzo szybko, a chwilę po tym, też środkowym pasem jedzie druga takswówka (która skręca w prawo).

                  Tak więc debil wyprzedzał tą taksówkę z lewej lub prawej i dopiero wpadł na środkowy pas przed skrzyżwaniem. Bo nie wierzę, że taxi które skręciło jechało prawym, zjechało na środek po czym skręciło w prawo. Ewidentnie ta wolniej jadąca taksówka jechałą już środkiem, a debil ją wyprzedził i wbił się na środkowy. I to jest moim zdaniem przyczyna całęgo zdarzenia, manewry debila przy tak dużej prędkości. Skupił się na wyprzedzaniu i zmianie pasa, a nie na tym że zbliża się do przejścia i ogarnięciu otoczenia. Debil nie ogarnął gdzie jest i co robi, a efektem jest tragiczna śmierć 2 osób.

                  Ja obstawiam nawet, że koleś z dużą prędkością wyprzedzał po prawej pasem do skrętu, i chciał się wbić na środkowy przed skrzyżowaniem, i skupił się na tym manewrze. Ludzie widzieli w oddali światła aut na pasie prawym i środkowym więc weszli, bo stwierdzili że zdąrzą przejść. Ale nagle zorientowali się, że koleś z prawego zjeżdża na środek, i dlatego próbowali uciekać do przodu przed nim, a nie cofać się bardziej na pas na którym był przed chwilą. To są ułąmki sekund, jeżeli widzieli żę lewy pas ostatni dla nich jest pusty to tam uciekali, bo byli przeświadczeni że środkiem i prawym jadą auta.

                  5
                  1
                  Odpowiedz Report comment
                  • radek pisze:
                    05/01/2018 o 23:52

                    Ok. Prawie wszystko się zgadza. Prócz jednego. Z wszystkich trzech pasów można jechać na wprost. Nie było potrzeby zmiany pasa przed skrzyżowaniem. Zastanawia mnie co w głowach mają ludzie którzy piszą, że piesi powinni być ostrożniejsi i takie tam inne farmazony. Odnosząc się do tej sytuacji na nagraniu ewidentnie widać, że piesi czekają cierpliwie przed przejściem, żeby przepuścić samochód który pojawił się na filmie jako pierwszy. Ruszyli dopiero w momencie gdy przejechał. Po tym zachowaniu widać, że zachowali się jak należy. Był sylwester, czwarta nad ranem, starsi ludzie. Myślę, że po prostu źle ocenili prędkość tego wariata (w prokuraturze zeznał że jego prędkość była nieduża), bądź nawet go nie widzieli. Nie wiadomo jakie manewry wykonywał wcześniej. Możliwe że zasłoniła im go ta taryfa która ucieka? później w prawo. Na dwóch (a może i trzech) wcześniejszych skrzyżowaniach również są kamery. Materiał z nich prawdopodobnie w dużej mierze wyjaśni jak do tego doszło.

                    1
                    Odpowiedz Report comment
        • TheNewKill1212 pisze:
          02/01/2018 o 22:48

          Kurde, gość leciał 120 a nie jakieś tam 70.

          10
          1
          Odpowiedz Report comment
        • fghjkl pisze:
          03/01/2018 o 10:02

          Pobiegli do przodu nie z “niezrozumiałego powodu”, ale dlatego, że pasem obok również jechał samochód (również taksówka, również z dużą prędkością i jak niektórzy piszą – uczestnik “wyścigów samochodowych”, choć to akurat tylko przypuszczenie). Także gdyby się cofnęli, to wpadliby pod koła innego auta. Wybór między dżumą a cholerą :/.

          3
          2
          Odpowiedz Report comment
          • dosjhvi pisze:
            03/01/2018 o 17:43

            Nie, bo ten trzeci jechał sporo wolniej… nawet jeśli to były wyścigi (a wg. mnie tak właśnie jeżdżą ludzie w nocy), to ten trzeci i tak jechał sporo wolniej albo zdążyłby się zatrzymać, albo ominąć (gdyby stali w miejscu)…

            Nie wiem dlaczego z takim uporem maniaka forsujecie wersję o wyścigach, skoro wystarczy w nocy wyjść na miasto i tak właśnie wygląda ruch na pustych drogach… mało kto jedzie przepisowo

            2
            Odpowiedz Report comment
    • Maniek pisze:
      02/01/2018 o 21:17

      W nocy obowiązuje 60. I to jest wystarczająca prędkość w nocy i przy takich warunkach.

      4
      1
      Odpowiedz Report comment
    • Bartek pisze:
      02/01/2018 o 21:48

      gdyby poczekali i upewnili się że auto się zatrzyma to by żyli, tak wygląda rzeczywistość jeśli mówimy o “pierwszeństwie pieszych” na przejściach

      10
      6
      Odpowiedz Report comment
    • MM pisze:
      03/01/2018 o 00:20

      J jadę w nocy na pustej drodze przepisowo i to nie ważne czy zabudowany czy poza! Zapraszam na jazdę ze mną do Tychów!
      I NIE PIERDOLCIE ŻE SIĘ NIE DA!!
      A wgl. miny tych wszystkich “polaczków” którzy za mną “muszą się wlec” – bezcenne… najlepsze są tych wieśniaków z wieloma literkami na początku rejestracji (oni jeżdżą najszybciej i to zwłaszcza po wiejskich/podmiejskich drogach).
      POZDRAWIAM tych którzy choć trochę potrafią myśleć (i liczyć ile uda się czasu zaoszczędzić przez zapierdalanie – polecam sprawdzić, nawet organoleptycznie – możecie się nieźle zdziwić).

      8
      1
      Odpowiedz Report comment
    • Piotr pisze:
      04/01/2018 o 20:46

      Na pewno droga nie była oblodzona. Niestety na Lubickiej w Toruniu samochody jadą tak jak by to była autostrada. Jeszcze gorzej jest na wlocie od strony Lubicza aż do skrzyżowania z Olsztyńską. Ktoś napisał , że CTRy robią sobie wyścigi.
      Coś w tym jest…

      Odpowiedz Report comment
  • wulkan pisze:
    02/01/2018 o 20:44

    Jakoś nikt nie skomentował zachowania prawdopodobnie drugiego taksówkarza,który widząć potrącenie pieszych skręca ze środkowego pasa w prawo ,ażeby nie być świadkiem(strata czasu dla niego)

    20
    1
    Odpowiedz Report comment
    • Maniek pisze:
      02/01/2018 o 20:50

      Obaj pewnie pędzili do zlecenia… Typowa chciwość cierpa. Narazić wszystko i wszystkich dla zarobku.

      6
      1
      Odpowiedz Report comment
    • slawek pisze:
      02/01/2018 o 21:16

      A ty oczywiście jasnowidzu od siedmiu boleści, debilu skończony wiesz dokładnie co myslał “złotówa” co widział a czego nie widział kierowca z lewej. jak to dobrze, że są takie przyjeby jak ty, bo zycie byłoby cholernie nudne! Jakby widział potrącenie durniu, na pewno by się zatrzymał!

      1
      8
      Odpowiedz Report comment
    • chris pisze:
      04/01/2018 o 11:37

      Znam to skrzyżowanie i zapewne ten kierowca zjechał w boczną żeby stać w bezpiecznym miejscu.

      I teraz do wszystkich kierowca który potrącił to taksówkarz, emerytowany policjant.

      Odpowiedz Report comment
  • Krzyżak pisze:
    02/01/2018 o 20:40

    Tam można 70

    3
    Odpowiedz Report comment
  • ed pisze:
    02/01/2018 o 19:15

    Jest pod linkiem umieszczonym pod tytułem.

    Odpowiedz Report comment
  • Kierownik pisze:
    02/01/2018 o 18:59

    Typowy sku…ski bandyta drogowy. Nie trzeba być ekspertem, żeby ustalić, iż prędkość, z jaką poruszał się ten kretyn była daleka od przepisowej.
    Nie mnie ustalać, czy to prowadził zamyślony pacan, czy podstarzały zakompleksiony fapers z kryzysem wieku średniego.
    Za ten czyn powinien być sądzony jak za ZABÓJSTWO.
    Niestety, po raz kolejny utrwala się, iż widząc kierowcę Mercedesa, BMW, czy Audi większy niż zwykle lęk jest jak najbardziej uzasadniony…

    18
    7
    Odpowiedz Report comment
  • stasiek0000 pisze:
    02/01/2018 o 18:53

    Taksiarzowi jaja uciąć tępym nożem i niech płaci odszkodowanie rodzinie ofiar z własnej kieszeni.

    7
    8
    Odpowiedz Report comment
  • Zaz pisze:
    02/01/2018 o 18:21

    Kierowca zabójca!!!!!!!!!!!

    8
    5
    Odpowiedz Report comment
  • Seba pisze:
    02/01/2018 o 17:17

    Ja ten film rano widzialem, pofruneli jakby byli ze styropianu. Tego gnoja z mercedesa powinni oskarżyć o zabójstwo 2 osób i skazać na dożywocie.

    25
    7
    Odpowiedz Report comment
  • jestem pisze:
    02/01/2018 o 17:10

    https://www.youtube.com/watch?v=8DEoAkqwrb0

    4
    2
    Odpowiedz Report comment
  • lo. pisze:
    02/01/2018 o 16:13

    Kierowcy notorycznie nie zwracają uwagi na znak “Przejście dla pieszych”. Od tego zaczynają się tragedie takie jak ta.

    23
    4
    Odpowiedz Report comment
  • darek pisze:
    02/01/2018 o 15:48

    mam nadzieję że straci dożywotnio prawo jazdy . Tak to jest jak to nie ma u nas porządnego mandatu karnego 500 złotych to jest śmiech na sali na zachodzie by tak nie jechał bo tam można pójść do paki

    16
    2
    Odpowiedz Report comment
  • Bartek pisze:
    02/01/2018 o 15:26

    Mam nadzieje, że rodzina tragicznie zmarłych, nie widziała tego nagrania. Bo wtedy tylko Ruskich wynająć i dochodzić sprawiedliwości !

    25
    3
    Odpowiedz Report comment
    • Dolly pisze:
      05/01/2018 o 07:20

      Niestety rodzina ofiar pomimo tego,że filmu oglądać nie chciala oczywiście zobaczyła go przez debili szukających sensacji i udostępniających go na wszystkich portalach musiała ta tragedie ogladac

      Odpowiedz Report comment
  • Tomek pisze:
    02/01/2018 o 15:19

    O ku**a aż mnie ciarki przeszły :/

    23
    Odpowiedz Report comment
  • truskawka pisze:
    02/01/2018 o 15:00

    u nas to sie wymga wiecej od pieszych niz od kierowcy, pomomo ze na pieszego nie trzeba zadnego egzaminu
    i ten ciagle powtarzany tekst bo piesi to sa nieuwazni itd
    zeby tyle negatywnych komentarzy bylo o kierowcach

    17
    14
    Odpowiedz Report comment
    • Grzegorz pisze:
      02/01/2018 o 22:22

      Ilość “łapek w dół” pod tym komentarzem pokazuje poziom zidiocenia użytkowników internetu odwiedzających ten portal. A wydawać by się mogło, że tutaj szczególnie można by znaleźć myślących ludzi. Dla mnie to wstyd.

      3
      1
      Odpowiedz Report comment
  • Jarek pisze:
    02/01/2018 o 14:37

    Kilka zdjec z wypadku i lekkie objasnienie.
    http://www.nowosci.com.pl/torun/g/torun-wypadek-na-szosie-lubickiej-smiertelnie-potracenie-dwoch-osob-wideozdjecia,12808732,26859102/

    2
    Odpowiedz Report comment
    • Jarek pisze:
      02/01/2018 o 14:41

      1 stycznia godzina 4:30 zapewne wracali z sylwestra, lekko zmeczeni, byc moze pod wplywem alkoholu i to zapewne spowodowalo zla ocene predkosci auta.
      Kierowca taxi jak to w sylwestra, zapewne zasuwal po kolejnego klienta i niestety spotkali sie na przejsciu.
      Ale widac ze GRUBO przesadzil z predkoscia..

      12
      9
      Odpowiedz Report comment
    • Wojtek pisze:
      02/01/2018 o 14:51

      Gdzie to objaśnienie, bo poza opisem tego co widać na nagraniu nic nie znalazłem.

      1
      2
      Odpowiedz Report comment
      • Jarek pisze:
        02/01/2018 o 15:20

        data i godzina
        dokladny opis miejsca zdarzenia
        wiek osoby poszkodowanej
        wiek i stan trzezwosci kierowcy

        @Wojtek: Jesli udalo Ci sie te informacje wywnioskowac po obejrzeniu nagrania to gratuluje. Doradzam wystep w MAM TALENT.

        3
        3
        Odpowiedz Report comment
        • NOE pisze:
          02/01/2018 o 15:41

          No i jeszcze trochę konfabulacji – “w rekonie przejścia” mimo że film wyraźnie pokazuje że to było ganz na przejściu.

          5
          Odpowiedz Report comment
          • jam pisze:
            02/01/2018 o 20:16

            no jebnal ich tak ze tam gdzie sie znalezli nie ma przejscia – film pojawil sie pozniej, na miejscu ciezko stwierdzic ze zostali potraceni na przejsciu – wrecz zdawalo sie to nieprawdopodobne

            4
            Odpowiedz Report comment
          • radek pisze:
            06/01/2018 o 00:06

            Kawałek (jakieś 50-70 m) za tym skrzyżowaniem jest podziemnie przejście dla pieszych. Samochód uderzył w nich z taką siłą że ich ciała znalazły się właśnie w okolicach tego przejścia. Na początku ludzie myśleli że to tam doszło do potrącenia. Ludzie często tam sobie skracają drogę. Nie chce im się chodzić po schodach (a w nocy również ze strachu) ludzie przechodzą górą choćby na przystanek tramwajowy.

            Odpowiedz Report comment
  • Daniello833 pisze:
    02/01/2018 o 14:30

    Noc, słaba widoczność, ogromna prędkość i zgubna pewność siebie… Tragedia gotowa… nie bez powodu są ograniczenia prędkości w terenie zabudowanym… Straszna tragedia dla rodzin ofiar i kierowcy….
    aż mnie gęsia skórka obleciała i włosy dęba stanęły po obejrzeniu filmiku… Jedyna pociecha w tym, że być może nie cierpieli – śmierć na miejscu…

    10
    1
    Odpowiedz Report comment
  • rafiki pisze:
    02/01/2018 o 14:06

    Parę lat temu przytrafiło mi się takie zdarzenie.Prawy pas zajęty zapierda.m lewym pasem omijam wszystkich.Mlodość szpan kumple w aucie moc auta, aż tu nagle z prawej strony wchodzą piesi cześć zdarzyła przebiec cześć odskoczyla do tylu a dziewczynka lat około 10 -ci oparła mi się o błotnik rączkami. Nic ni komu sie nie stalo tylko czesc pukala sie po glowie a dziewczynce lzy polecialy w ogóle się nie dziwię tym reakcja .Możecie nie wierzyć ale od tamtej pory zawsze uważam na przejścia dla pieszych na to żeby nie wyprzedzac.

    25
    2
    Odpowiedz Report comment
    • Azi pisze:
      02/01/2018 o 14:20

      Chciałbym wierzyć że Twój przykład nauczy czegoś nie tylko Ciebie. Ale czasem brakuje mi wiary w ludzi 🙁

      18
      Odpowiedz Report comment
    • Kierowca pisze:
      02/01/2018 o 15:57

      Urzekła mnie twoja historia.

      3
      15
      Odpowiedz Report comment
    • Gandalflvl80Wizard pisze:
      02/01/2018 o 22:41

      Też pamiętam jak jako 19 latek pracowałem w pizzerni (na dodatek na czarno) jako dostawca i z tej mani zapierdzielania raz o mało z powodu wyprzedania na przejściu dla pieszych nie potrąciłbym dziewczyny w moim wieku. Od tamtego czasu jestem takim faszystą w kwestii wyprzedzania przed przejściem dla pieszych, że aż moi znajomi mają bekę, że potrafię idąc z boku na mieście zwracać na to uwagę.

      4
      Odpowiedz Report comment
  • Mariusz pisze:
    02/01/2018 o 13:50

    Normalny bandyta zamknąć dziada i nie wypuszczać

    16
    6
    Odpowiedz Report comment
  • Henio pisze:
    02/01/2018 o 13:45

    Morderca!

    18
    3
    Odpowiedz Report comment
  • Bkwolf pisze:
    02/01/2018 o 13:43

    Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu = zmniejszyć odpowiednio prędkość.

    27
    2
    Odpowiedz Report comment
    • kns pisze:
      02/01/2018 o 14:09

      i należy dopisać aby przeżyć na pasach należy całe przejście jezdni monitorować czy nie nadjeżdża własnie taki szaleniec… i się w porę zatrzymać

      11
      8
      Odpowiedz Report comment
  • Ja pisze:
    02/01/2018 o 13:40

    Wszyscy którzy bronią kierowcę albo próbują podzielić winę po równo kierowca-piesi powinni być w trybie natychmiastowym oskarżeni i osądzeni za namawianie do zabójstwa i współudział w nim…

    41
    21
    Odpowiedz Report comment
  • Rafał78 pisze:
    02/01/2018 o 13:34

    Pytanie zasadnicze, co robił kierowca, że nie zauważył pieszych na przejściu? Przecież nawet przy takiej prędkości jakaś reakcja mogła by być, zwykły manewr wymijający, a tu nic takiego nie miało miejsca. Pewnie drajwer zauważył ta parę dopiero jak w nich wjechał. Co do kar, to żadne punkty, żadne kary śmierci czy odbierania prawka, tylko wysokie kary finansowe, bo “pieprznięcie” po kieszeni jest najbardziej odczuwalne dla sprawców.

    15
    8
    Odpowiedz Report comment
    • Gor pisze:
      02/01/2018 o 14:00

      Jasne… Powiedz to wszystkim wierzycielom alimentacyjnym jak chociażby pan Kjiowski. Do końca życia zostają oficjalnie bezrobotni i pracują na czarno.

      6
      5
      Odpowiedz Report comment
      • Rafał78 pisze:
        04/01/2018 o 13:12

        Tacy oficjalnie bezrobotni byliby kierowani do roboty przy chociażby utrzymaniu drug za swój dług. Zobaczyłbyś jak szybko znaleźli by kasę na zapłatę mandatu w wysokości nawet kilku tysięcy gdyby stanęła przed nimi perspektywa roboty za free przez kilka miesięcy, musieliby zrezygnować z roboty na czarno a to im na pewno by się nie opłaciło, więc kasa by się znalazła.

        Odpowiedz Report comment
  • Paweł pisze:
    02/01/2018 o 13:29

    Buty wypadły, więc wiadomo było, że to koniec. 🙁

    Kondolencje

    6
    7
    Odpowiedz Report comment
  • Zawodowiec pisze:
    02/01/2018 o 13:26

    kierowca co zabil to taksiarz, zapewne jak kazda zlotowa uwazajacy sie za KROLA miasta

    11
    3
    Odpowiedz Report comment
  • Michał pisze:
    02/01/2018 o 13:19

    Widać, że czekali aż przejedzie pierwsze auto, zapewne myśleli, że zdążą przejść albo typ tak zapier*alał, że nawet nie zdążyli go zobaczyć, ale i tak ciężko się ogląda… smutne.

    33
    1
    Odpowiedz Report comment
  • Rafał pisze:
    02/01/2018 o 13:19

    Spotkanie idioty z osobami które nie za bardzo cenią swoje zdrowie i życie.

    15
    30
    Odpowiedz Report comment
    • Damian pisze:
      02/01/2018 o 13:37

      A widziałeś ile dopieprzał na tym przejściu? Zapewne to był teren zabudowany.

      14
      2
      Odpowiedz Report comment
      • dosjhvi pisze:
        02/01/2018 o 13:42

        no ale z drugiej strony, na filmie to wygląda tak, jakby go widzieli i wręcz wleźli mu pod maskę…

        4
        20
        Odpowiedz Report comment
        • Martynika pisze:
          02/01/2018 o 15:50

          Matka ci po porodzie na głowę usiadła, że jesteś takim debilem? Życzę ci, żeby ciebie rozjebał dla samochód jak tych niewinnych ludzi.

          7
          8
          Odpowiedz Report comment
          • dosjhvi pisze:
            02/01/2018 o 20:53

            Współczuję serdecznie, bo chyba sama to przeżywasz, skoro tak piszesz 😉
            Nie mniej na filmie widać dość wyraźnie, że tego gościa zauważyli, gdyby się zatrzymali wcześniej, pewnie by przejechał przed nimi, a na filmie wygląda to tak, jakby po zauważeniu, oni przyśpieszyli chcąc tym bardziej przebiec… no i weszli centralnie przed maskę…

            6
            5
            Odpowiedz Report comment
  • Polak pisze:
    02/01/2018 o 13:17

    I mimo takich wypadków wciąż będzie OGROMNE grono ludzi, którzy będą walczyć z zaostrzeniem kar dla piratów drogowych, pijanych kierowców itp. itd.

    22
    Odpowiedz Report comment
  • Adam pisze:
    02/01/2018 o 13:16

    Morderca nie kierowca. Pomylił drogę miejską z autostradą. To była “setka” na liczniku jak nic.

    30
    3
    Odpowiedz Report comment
  • Bartek pisze:
    02/01/2018 o 13:16

    Ja pierdzielę, to jest Polska, to jest Europa?

    11
    1
    Odpowiedz Report comment
  • Marek pisze:
    02/01/2018 o 13:16

    Wiadomo że kierowca zawinił, ale jest to kolejny raz gdy piesi wchodząc na pasy, uważają że są nieśmiertelni. Ludzie, nawet jak macie zielone światło na pasach to się rozglądajcie na prawo i lewo a nie pod nogi albo w telefon patrzycie.

    35
    16
    Odpowiedz Report comment
    • Piotrek pisze:
      02/01/2018 o 13:22

      Jak jechał co najmniej 100 to był daleko od pasów całkowita wina kierowcy wiem że ostatnio piesi jak święte krowy ale w tym wypadku puścili jedno auto i weszli źle ocenili prędkość auta które było daleko ale ciężko mieć pretensje do pieszych

      21
      4
      Odpowiedz Report comment
    • Gregory_32 pisze:
      02/01/2018 o 14:18

      Wiesz co , oddaj prawko od razu do wydziału komunikacji . Jak zauważyłeś piesze stały przed przejściem , przed samym uderzeniem zrobiły ” zryw ” . Pytanie jakie miały szanse przy takiej prędkości ? ? ? Twoim zasranym obowiązkiem jest zwolnić przed przejściem i czy Ci się to Tobie podoba czy też nie. Nie jesteś świętą krową siedzącą za kierownicą pojazdu . Arystokrata szos.

      18
      3
      Odpowiedz Report comment
      • Ranek pisze:
        02/01/2018 o 20:06

        “Twoim zasranym obowiązkiem jest” nie przekraczać ograniczeń prędkości! a delikatne zwalnianie można sobie odpuścić, mimo i tak w nocy noge z gazu zdejmuje.

        1
        1
        Odpowiedz Report comment
  • Maciej pisze:
    02/01/2018 o 13:15

    Trochę nie wierze w takich ludzi jak widzisz ze samochód zapierdala jest ślisko to wiadomo ze nie wychamuję :/

    11
    13
    Odpowiedz Report comment
  • urbek pisze:
    02/01/2018 o 13:12

    Ludzie macie rodziny, dzieci i znajomych. Popatrzcie czasem w lewo i prawo czy jakiś szaleniec nie jedzie. Niestety na drogach niejednokrotnie trzeba myśleć za innych

    25
    1
    Odpowiedz Report comment
    • Polak pisze:
      02/01/2018 o 13:20

      Światła są właśnie po to, żeby człowiek nie musiał się rozglądać. Niestety musi, ponieważ wciąż mamy za łagodne prawo i za niskie kary dla szaleńców na drogach. Ciągle śmieszy mnie zabieranie prawa jazdy. Zabrać mu samochód i prawo jazdy, do tego dowalić 50 000 grzywny i stworzyć obozy pracy gdzie to odpracują.

      11
      10
      Odpowiedz Report comment
      • Er pisze:
        02/01/2018 o 14:17

        Tylko na tym nagraniu widać, ze światła były wyłączone. Piesi weszli na pewną śmierć, nawet się nie rozejrzeli czy coś jedzie czy nie…

        4
        9
        Odpowiedz Report comment
        • Marcus pisze:
          02/01/2018 o 14:57

          Przy takiej prędkości auto mogłobyć bardzo daleko… nikt nie zap… w mieście jak po autostradzie…

          7
          1
          Odpowiedz Report comment
        • lalala pisze:
          17/02/2018 o 12:24

          Co z tego, że światła były wyłaczone? To zanczy, że nie ma pieszych w nocy?
          Przy przejściu dla pieszych kierowca ma zachować szczególną ostrożność, a w terenie zabudowanym zwolnić! Dość już zwalania winy na pieszych – w krajach, gdzie mają oni bezwzględne pierwszeństwo jest mniej śmiertelnych wypadków. To kierowców trzeba ograniczać, nie pieszych

          Odpowiedz Report comment
    • riesling pisze:
      02/01/2018 o 15:47

      A ten taksiarz to jakiś samotny, że morduje?

      1
      Odpowiedz Report comment
  • Darek pisze:
    02/01/2018 o 13:12

    Kara śmierci i ujawnienie danych sprawcy z adresem zamieszkania i pokazanie mordy.

    10
    11
    Odpowiedz Report comment
  • Darek pisze:
    02/01/2018 o 13:11

    Kara śmierci u ujawnienie danychsprawcy z adresem zamieszkania i p k kazanie mordy.

    1
    9
    Odpowiedz Report comment
  • Robert pisze:
    02/01/2018 o 13:09

    Kolejny raz sprawdziło się powiedzenie:
    Cmentarze są pełne ludzi, którzy mieli pierwszeństwo…

    37
    13
    Odpowiedz Report comment
  • Maciej pisze:
    02/01/2018 o 13:06

    Szubienica dla ścierwa

    13
    6
    Odpowiedz Report comment
  • Kamil pisze:
    02/01/2018 o 13:06

    Patrzę i nie wierzę w to…

    7
    1
    Odpowiedz Report comment
    • Fazi pisze:
      02/01/2018 o 13:15

      A ja patrzę i nie wierzę że ludzie nie patrzą.
      Dla własnego bezpieczeństwa i życia nalezy się rozejrzeć. A nie liczyć że kupa blachy jednak zauważy i się zatrzyma.

      16
      10
      Odpowiedz Report comment
      • Bars pisze:
        02/01/2018 o 13:24

        W co @Fazi nie wierzysz? Pieszym może być każdy, nawet ktoś bez wyobraźni, zdrowego rozsądku czy zdrowia psychicznego, a bycie kierowcą nie jest już zarezerwowane dla każdego. Nie sztuką jest deptać gaz do podłogi i drzeć się “wszyscy z drogi!” zwłaszcza tam gdzie błyskają światła, są przejścia i skrzyżowania

        16
        1
        Odpowiedz Report comment
        • Fazi pisze:
          02/01/2018 o 20:56

          Nie usprawiedliwiam kierowcy i jego prędkości bo to jest karygodne.
          Ale każdy powinien dbać o własne życie. Nigdy nie wiesz kto jest za kulkiem i co robi w danym momencie.

          4
          1
          Odpowiedz Report comment
      • tommy pisze:
        02/01/2018 o 13:45

        Człowieku, wchodząc na ulicę i widząc auto w odległości powiedzmy 150m możesz zakładać, że dojedzie do Ciebie w czasie prawie 11s jeżeli porusza się maksymalnie 50km/h. Jeśli to samo auto jedzie 2x szybciej jest przy Tobie po 5s, w połowie drogi przez pasy… Zaskoczony?

        13
        3
        Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content