Wyprzedzać albo nie nie wyprzedzać, oto jest pytanie

lis 13 2018
Kategoria: OKIEM KAMERY

Jedni kierowcy wyprzedzają, inni nie…
Wyprzedzacie w podobnych sytuacjach?

https://youtu.be/bqrMQj8RKgg
Share Button
do góry

46 komentarzy do "Wyprzedzać albo nie nie wyprzedzać, oto jest pytanie"

  • Recio pisze:
    14/11/2018 o 11:35

    Ktoś tutaj kiedyś wkleił link i wypowiadał się na temat gazu pieprzowego. Był za ok 135 zł. Czy ktoś może coś takiego pamięta, sam ma taki? Chodzi o naprawdę dobry i mocny 🙂

    Odpowiedz Report comment
  • Stary Szofer pisze:
    13/11/2018 o 23:46

    Sorry, drodzy dyskutanci, proszę (naprawdę proszę) nie brać tego co napisze jako przejaw jakiegokolwiek wywyższania się z mojej strony, po prostu akurat oprócz bycia kierowcą, posiadam cośkolwiek wiedzy prawniczej. Teraz do rzeczy: cała ta dyskusja łamać prawo / nie łamać prawa, jest “dyskusją akademicką” , gdyż twórcy prawa przewidzieli, iż muszą się pojawić w praktyce sytuacje których prawo nie przewidziało. Stad w przepisach istnieją regulacje które można w warunkach nadzwyczajnych zastosować. W prawie cywilnym jest to art 5 KC, a w prawie karnym “działanie w stanie wyższej konieczności”. Czyli sytuacje gdy wprawdzie łamiemy prawo, ale dobro które poświęcamy, jest w sposób oczywisty mniej istotne od dobra które chronimy. Przykładowo gdy w jeziorze tonie człowiek, mogę nawet wbrew woli właściciela posłużyć się jego łodzią by uratować człowieka. W tym przypadku mamy dobro w postaci zarezerwowanego dla autobusów pasa i dobro w postaci … i tu mamy istotę sprawy – gdy będzie to tylko nasz samochód i kwestia straty 10min, no to raczej sędziego nie przekonamy, iż był to stan wyższej konieczności, ale jeśli za taką dorożką zacznie narastać korek, co będzie groziło blokowaniem ruchu, to ominiecie bus-pasem jest jak najbardziej słuszne, bo co autobusom po bus-pasie, gdy na niego nie wjadą, gdyż utkną w narastającym korku?
    A swoją drogą, na ulice gdzie nie ma miejsca do wyprzedzania, takie pojazdy nie powinny być wpuszczane.

    32
    1
    Odpowiedz Report comment
    • Nazhir pisze:
      14/11/2018 o 10:31

      Jakie działanie w stanie wyższej konieczności? Co ty chłopie bredzisz? 4 minuty poświęcone jeździe za dorożką to działanie w stanie wyższej konieczności? Ogarnij się!

      1
      28
      Odpowiedz Report comment
      • Stary Szofer pisze:
        14/11/2018 o 11:18

        Gdybyś raczył przeczytać dokładnie to co napisałem, to sam byś nie bredził! Tam linijkę wyżej jest napisane jak byk: “kwestia straty 10min, no to raczej sędziego nie przekonamy, iż był to stan wyższej konieczności,” – a Ty o czterech minutach piszesz? NAJPIERW PRZECZYTAJ, POTEM ODPOWIADAJ! –

        17
        Odpowiedz Report comment
        • G pisze:
          18/11/2018 o 11:22

          10 minut podałeś Ty.
          Natomiast nagranie ma 1 minute.

          Co nie zmianie faktu ze dorożkę bym wyprzedził, jest gdzie, jest bezpiecznie, nich se chłopina jedzie pieniądze robić. Co tez nie zmienia faktu ze był bym za ten czyn ukarany, ale będąc policjantem bardziej bym się skupił na wyprzedzaniu na skrzyżowaniu i przekraczaniu linii ciagłej.

          Bo to wygląda tak ze 5 powie “oo dorożka”, a 5 powie “gdzie mnie ten kur** z tym kuniem i białym rębłem tutaj”.

          Odpowiedz Report comment
  • Bobi pisze:
    13/11/2018 o 22:46

    Musicie pojąć i zrozumieć, że przepisy są dla “najsłabszych w stadzie”.
    Prawo jazdy posiadają osoby z IQ dużo powyżej stu, jak i te poniżej stu.
    Pierdoła i lamus będzie jechał za tą dorożką w nieskończoność, każdy z IQ powyżej stu wyprzedzi zaraz jak nadarzy się okazja nie zagrażająca innym użytkownikom drogi, mimo wbrew ogólnym przepisom.
    I co teraz? Łapki w dół lamusy z IQ w wielkości rozmiaru swojego buta 😉

    17
    8
    Odpowiedz Report comment
  • Jan pisze:
    13/11/2018 o 22:24

    Co za cymbał.. i pewnie do samego Kleparza tak jechał za tą dorożką.. ludzie, myślcie i nie stwarzajcie problemów tam gdzie ich nie ma. To chyba naturalne i logiczne, że każdy myślący i żyjący w dużym mieście człowiek by tego konika ,jadącego z prędkością pieszego, wyprzedził bus pasem nikomu w ten sposób nie szkodząc i nie stwarzając żadnego zagrożenia.

    14
    3
    Odpowiedz Report comment
  • Bb pisze:
    13/11/2018 o 18:56

    Komentujący, którzy piszą, że nie wolno wyprzedzać (bo nie wolno, to fakt), zapewne:

    – nie wyprzedzają rowerzystów, nawet gdy przez 10 kilometrów jest linia ciągła
    – nie wyprzedzają traktorów, jw.
    – nie wyprzedzają koparek…
    – Stoją na skrzyżowaniu z zepsutą sygnalizacją świetlną godzinę, czy dwie
    – Nigdy nie najechali na linię podczas jakiegokolwiek manewru na drodze
    – Zawsze zatrzymują się na zielonej strzałce warunkowej (albo przynajmniej do czasu, gdy ktoś wjedzie im w tył).

    i tysiące innych.

    Rozsądku życzę ludzie, rozsądku.

    39
    8
    Odpowiedz Report comment
    • Eliard pisze:
      13/11/2018 o 21:09

      No jeśli się nie zatrzymujesz na warunkowej, to szybko bym to przemyślał na Twoim miejscu. To jest jedna z bardziej niebezpiecznych rzeczy, które można zrobić na skrzyżowaniu.

      19
      4
      Odpowiedz Report comment
      • Tom pisze:
        13/11/2018 o 21:19

        Nie jest
        Niebezpieczna jest tylko wtedy gdy na przejsciu dla pieszych sa piesi a to nie jest czesta sytuacja (tak ogolnie na polskich drogach)
        Jesli ich nie ma to nie me sensu sie tam zatrzymywac bo skrzyzowanie jest conajmniej kilka metrow dalej. I tam trzeba sie zatrzymac albo przynajmniej zwolnic.

        Szczegolna uwage trzeba zachowac tam jak zwykle ale jesli ktos nie potrafi zachowac szczegolnej uwagi bez zatrzymywania sie, to cos jest nie tak. Bo szczegolna uwage zgodnie z polskimi przepisami trzeba zachowac ZAWSZE podczas prowadzenia samochodu.

        Zatrzymywanie sie na strzalce warunkowej jest wazne tylko ze wzgledu na pieszych. Jesli ich tam nie ma to nie ma o czym mowic. Dla ruchu samochodow itp wazne jest zatrzymanie sie albo zwolnienie kilka metrow dalej tj bezposrednio przed wjazdem na skrzyzowanie.

        2
        21
        Odpowiedz Report comment
        • 100zł 1pkt pisze:
          16/11/2018 o 10:31

          Do momentu jak dostaniesz mandat za nie zatrzymanie się 🙂 no chyba że nie szkoda Ci 100zł. Pozatym j eśli ktoś Ci wjedzie w tył to jego wina więc po co się martwic tym?

          1
          Odpowiedz Report comment
    • Tymoteusz pisze:
      14/11/2018 o 06:53

      Dzięki tym “zdrowo rozsądkowym” to tylko statystyki kolizyjno-wypadkowe w policji rosną. Jeden idiota mało się ze mną na czołówkę nie spotkał, bo “mu się spieszyło” i nie mógł się doczekać dogodnego miejsca na wyprzedzenie rowerzystki, a wyprzedził na zakręcie i przy podwójnej ciągłej.
      Poszukaj tutaj filmików z potrąceń, wynikiem czego było formalne nie spełnienia warunków dotyczących warunkowej zielonej strzałki (Było tego dużo). Ten “głupi” (dla niektórych przepis) mocno ratuje tyłek (nie tylko pieszemu).

      3
      Odpowiedz Report comment
  • Krzysiek pisze:
    13/11/2018 o 18:56

    Nagranie ewidentnie pochodzi z Krakowa, gdzie tego rodzaju pojazdy stwarzają poważny problem na drodze, doprowadzając do wielu skrajnie niebezpiecznych sytuacji – dobrze, że ktoś wreszcie wrzucił tego rodzaju nagranie.
    Tutaj “akcja” dzieje się za dnia (i już robi się niebezpiecznie), znacznie gorzej jest, gdy trafi się na dorożkę po zmierzchu, np. na wielopasmowych alejach, wówczas dorożki prawie nie widać, porusza się ona bardzo wolno, co powoduje, że robi się za nią niebezpieczny zator, prędkość na pasie spada praktycznie do zera, na pozostałych zaś pojazdy poruszają się normalnie … robi się wówczas bardzo ale to bardzo niebezpiecznie.
    Nie twierdzę, że należy zakazać poruszania się takim pojazdom po drodze ale z całą pewnością należy się zastanowić nad tym co zrobić, żeby ograniczyć niebezpieczeństwo, które się z tym wiąże, np. po przez wymuszenie montażu na nich dodatkowego oświetlenia i kierunkowskazów (szczególnie z tyłu), warto byłoby się również zastanowić nad tym, czy nie rozsądniej byłoby zezwolić im na jazdę bus-pasem (jest on mniej obciążony niż pozostałe).
    Jeżeli zaś chodzi o to jak zachowują się kierowcy samochodów na powyższym nagraniu, to ewidentnie łamią przepisy, choć muszę przyznać, że wcale się im nie dziwię, jazda za takim pojazdem jest naprawdę bardzo ciężka i gdyby nikt go nie wyprzedził, wówczas momentalnie pas by stanął, a na drodze zrobił się ogromny korek – to co zaś zrobił rowerzysta już w ogóle nie mieści się w żadnych ramach, wyprzedzanie z prawej, w obrębie skrzyżowania to nie tylko głupota ale wręcz proszenie się o śmierć.

    8
    Odpowiedz Report comment
  • Radeczek pisze:
    13/11/2018 o 17:13

    jedzie konik patataj a ty sobie spjerdalaj

    5
    4
    Odpowiedz Report comment
  • Nazhir pisze:
    13/11/2018 o 15:57

    Kierowcy wyprzedzający powinni otrzymać mandaty za następujące wykroczenia:
    – jazda buspasem – 100 pln 1 pkt karny
    – przejechanie linii krawędziowej ciągłej – 100 pln 1 pkt karny

    Jeśli ktoś pisze, że można nie stosować przepisów, powinien natychmiast oddać prawo jazdy! Przepis to przepis. Jeśli ktoś wybiórczo chce je stosować, to ktoś inny stwierdzi, że może wyprzedzać na podwójnej ciągłej, a jeszcze inny, że może jechać po mieście 200kph, bo jemu wydaje się to bezpieczne.

    4
    33
    Odpowiedz Report comment
  • Jarek pisze:
    13/11/2018 o 12:33

    Oczywiscie ze wyprzedzac, jesli jest taka BEZPIECZNA mozliwosc.!! Nie mozna totalnie SLEPO uzywac przepisow, bo przepisy sa “nie zawsze precyzyjne“ i nie przewiduja wszystkich sytuacji..

    Nie ma sensu korkowac ulicy z powodu dorozki.!!

    Nawet rowerzysta jadacy pod gorke uznal ze to za wolno.

    53
    1
    Odpowiedz Report comment
  • Driver pisze:
    13/11/2018 o 12:01

    Tak właśnie jeździ tępe polactwo, wyprzedzanie Bus pasem, na ciągłej itd.

    6
    61
    Odpowiedz Report comment
    • Komentator pisze:
      13/11/2018 o 12:12

      Szczera prawda, a jak zwrocisz uwage wyzywaja od szwabow itp , ciemnota ciemnota !!! zasrana i tyle

      5
      34
      Odpowiedz Report comment
      • Nace pisze:
        13/11/2018 o 15:48

        Nie pojmuję tego dziwnego przekonania, że przestrzeganie prawa co do joty jest jakimś wyznacznikiem przynależności do lepszej kasty ludzi.
        Skąd w ogóle to przekonanie, że bezwzględne przestrzeganie prawa to jakaś recepta na szczęście?

        20
        2
        Odpowiedz Report comment
  • Aero pisze:
    13/11/2018 o 11:08

    Pięknie pokazane do czego w niektórych przypadkach doprowadza jazda z rejestratorem. Gdyby autor nie miał się komu “pochwalić” taką jazdą to normalnie jak każdy myślący kierowca wyprzedziłby i pojechał dalej.

    81
    6
    Odpowiedz Report comment
  • Azi pisze:
    13/11/2018 o 10:57

    Oczywiście że wyprzedzać. Szczególnie że jest drugi pas w tym samym kierunku.
    Pamiętajmy, że przepisy nie przewidują każdej sytuacji jaka może nas zastać na drodze. Czasem ważniejszy jest zdrowy rozsądek, niż ścisłe trzymanie się litery prawa.

    Wyprzedzamy ale z rozwagą. Proste.

    59
    Odpowiedz Report comment
    • krzysiok pisze:
      13/11/2018 o 12:40

      Ale nie można przeginać w drogą stronę. Jedzie sobie powóz bardzo krętą drogą w okolicach Szklarskiej Poręby na całej długości podwójna ciągła i ja się go nie odważyłem wyprzedzić. Jeden za mną bo wiele aut jechało wyprzedził parę aut i ten powóz ale on miał szczęście że nikt nie jechał. Nie wyobrażam sobie takiego wyprzedzania na ślepo.

      8
      Odpowiedz Report comment
  • krzysiok pisze:
    13/11/2018 o 10:57

    Ja potrafię do usranej śmierci jechać za traktorem jak jest podwójna ciągła, ale to ja. 😛

    6
    13
    Odpowiedz Report comment
    • Pablo pisze:
      13/11/2018 o 11:16

      Bo przepisy są nieprzemyślane. Jeżeli jedziesz po drodze bez pobocza, po której jedzie rowerzysta, oraz masz podwójną ciągłą, nie możesz go wyprzedzić, bo nie zachowasz wymaganego 1 metra odstępu od rowerzysty nie najeżdżając na podwójną linię ciągłą. Powinno być wyłączenie dla pojazdów wolnobieżnych i innych pojazdów bez silnika z zachowaniem szczególnej ostrożności i nie powodowania zagrożenia dla innych uczestników ruchu. Kwestia by się rozwiązała. No ale po co. A co do bus pasów, są miejsca na świecie, gdzie droga jest podzielona na 3 pasy, z czego jeden to buspas, a dodatkowo z części jednego pasa wydzielono “zatoczkę parkingową” wzdłóż krawężnika. Nikt nie robi tam ruchu wachadłowego tylko dla tego, że jest wąsko, tylko jadą np dwoma pasami (zwykły + buspas) lub całkowicie buspasem aby umożliwić swobodny i bezpieczny ruch dla pojazdów z naprzeciwka (w końcu skoro buspas jest w jedną stronę, to w drugą też jeżdżą autobusy).

      Czasami jeżeli chodzi o nasze przepisy, to często mamy za bardzo “kija w d***e” a tam gdzie wymagane jest doprecyzowanie, to tego nie ma.

      10
      Odpowiedz Report comment
      • krzysiok pisze:
        13/11/2018 o 12:34

        Pan Dworak już jakiś czas proponuje napisanie prawa o ruchu drogowym na nowo. Jak się czyta przepisy z Niemiec (oficjalne tłumaczenie na angielski) to jest zdecydowanie lepiej opisane wszystko.

        6
        Odpowiedz Report comment
  • Komentator pisze:
    13/11/2018 o 10:55

    Jak zwykle polskie buraki lamia zasade nic nowego.

    4
    32
    Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content