Oznakowanie przyczyną wypadku na DK17?

cze 21 2019
Kategoria: AUTOBUSY / BUSY / TROLEJBUSY / CIĘŻAROWE / DOSTAWCZE / ROLNICZE / BUDOWLANE

Autor informuje, że kierowca pojazdu dostawczego został przewieziony do szpitala.

Share Button
do góry

21 komentarzy do "Oznakowanie przyczyną wypadku na DK17?"

  • praktyk nie teoretyk pisze:
    24/06/2019 o 07:32

    jechałem tamtędy wczoraj w dzień i nie wiem jak można było nie zauważyć tego zakrętu. W dzień tam jest OK ale wieczorem i jak pada to jest dość ciężko faktycznie.
    Chłop chyba spał za fajerą

    2
    Odpowiedz Report comment
  • Jacek pisze:
    22/06/2019 o 14:57

    Znaków nie jest mało, ale są czytelne, nie pada, jest dzień. Widać jak jadą inni kierowcy. Jak on to mógł spieprzyć? Z sop-u jest czy co?

    9
    Odpowiedz Report comment
  • Krzysiek pisze:
    21/06/2019 o 21:06

    Jeżeli chodzi o samo oznakowanie, to “naćpano” tam tyle znaków, że niemalże zrobił się “metalowy las”, niemniej oznakowanie nie zwalnia z myślenia, a tym bardziej z instynktu samozachowawczego.
    Imbecyl siedzący za kierownicą SUV-a powinien był zachować ostrożność, choćby z uwagi na fakt, że w tym miejscu prowadzony jest remont/budowa, zmieniona jest organizacja ruchu, w okolic “rośnie złowieszczy las znaków”, a na dodatek z przeciwnego kierunku jadą pojazdy … zamiast tego pojechał nonszalancko “na pałę”, nawet nie “fatygując się” pomyślunkiem – ktoś taki nie nadaje się na kierowcę, w ogóle nie powinien był otrzymać uprawnień.

    8
    1
    Odpowiedz Report comment
  • trollcatcher pisze:
    21/06/2019 o 20:38

    Opis “złe oznakowanie” odnosi się raczej to znaku ostrzegawczego “Skrzyżowanie z drogą podporządkowaną występującą po obu stronach”, który pojawia się na moment przed łukiem w prawo. Jest on defakto mylący bo może sugerować, że kierowcy jadący łukiem w prawo skręcają w drogę podporządkowaną. Jest to oczywiście mocno naciągana interpretacja, według mnie gościu się po prostu zagapił, ale coś w tym jest.

    12
    Odpowiedz Report comment
    • grzes pisze:
      23/06/2019 o 19:46

      Dodatkowo jest znak nakaz jazdy na wprost. Ktoś ustawił znaki, ktoś miał na to projekt, ktoś wziął odpowiedzialność. Ktoś zapłaci za dwa rozpite auta i ewentualne leczenie poszkodowanych z obu samochodów.

      4
      Odpowiedz Report comment
  • Anonim pisze:
    21/06/2019 o 19:17

    Szkoda furki;(

    1
    Odpowiedz Report comment
  • Hekto pisze:
    21/06/2019 o 19:06

    No to się popisał, jakoś nikt inny nie pojechał prosto.

    8
    Odpowiedz Report comment
  • Jarek pisze:
    21/06/2019 o 16:29

    Osoba kierująca srebrnym suwem, należy do osób nie używających mózgu. Gdyby np: od jutra prezydent miasta wydał nakaz chodzenia na rękach, bo TAK mu się po prostu widzi, to taka osoba zaczęła by chodzić na rękach, nie zastanawiając się czy to aby normalne.
    Ktoś tak wymyślił, i tak trzeba robić..
    Z nie aktualną nawigacją samochodową wjechałaby zapewne do jeziora, gdyby głos np: Krzyśka Hołowczyca, kazał tak właśnie zrobić.

    W sytuacji z filmu, dostrzegła znak informujący o nieistniejącym skrzyżowaniu, i nie zastanawiała się czy to normalne. Jadę bo przecież jest znak, a dodatkowo mam pierwszeństwo.
    Szkoda że trochę wcześniej, nie dostrzegła już znaku informującego jak prowadzi droga główna w miejscu tych robót drogowych.

    Ta osoba powinna oddać prawko, i iść na intensywne doszkolenie, zwłaszcza z myślenia.

    17
    7
    Odpowiedz Report comment
  • Krzysiok pisze:
    21/06/2019 o 16:20

    Tam w 18 sekundzie zaraz za nakazem jazdy na wprost widać wjazd w prawo. Nawet widać zakaz ruchu po prawej jak się przyjrzycie. To widocznie jakiś wyjazd z budowy tam jest lub był. Tam gdzie doszło do zderzenia nie ma skrętu więc trzeba trzymać się prawej krawędzi jezdni. Tyle w temacie.

    6
    1
    Odpowiedz Report comment
    • Anonim pisze:
      22/06/2019 o 09:12

      Tu nie chodzi o znak w 18 a 23 sekundzie. Może kierowca myślał, że ma jechać prosto, a ci z prawej mają ustąpić mu pierwszeństwa? Ale i tak zgodzę się, że po prostu powinien trzymać się prawej krawędzi jezdni, bo droga prowadząca prosto (w sensie dosłownym) nie istniała.

      Odpowiedz Report comment
  • Ee pisze:
    21/06/2019 o 14:55

    Droga na wprost jest już od dawna zamknięta. Nawet tu widać, że stoją na niej slupki.

    6
    Odpowiedz Report comment
  • ela pisze:
    21/06/2019 o 14:30

    jakiś totalnie bezmyślny nieogar….

    10
    3
    Odpowiedz Report comment
  • Tom pisze:
    21/06/2019 o 14:02

    Ciekawy przypadek z tym znakiem bezpośrednio przed wypadkiem.

    Proszę o interpretację kogoś, kto się zna 🙂

    4
    1
    Odpowiedz Report comment
    • jam pisze:
      21/06/2019 o 14:10

      nigdy bym nie pomyslal, ze ten znak kaze mi tylko i wylacznie jechac prosto w doslownym tego slowa znaczeniu jesli widze pozniej ze glowna droga zmienia swoj bieg. To troche tak, jakby postawic tam zakaz skretu w prawo i tym tlumaczyc ze ktos nie pojechal po drodze glownej bo ta nieco skrecala…

      8
      3
      Odpowiedz Report comment
      • Tom pisze:
        21/06/2019 o 14:34

        To o czym myślisz Ty, czy ja, jest bez znaczenia.
        Mnie interesuje to, co o tej konkretnej sprawie myślą przepisy.

        Rozsądek i doświadczenie (Twoje czy moje) to jedno, a przepisy tu drugie. Dlatego jestem ciekawe interpretacji.

        3
        Odpowiedz Report comment
        • wyrtytypyrty pisze:
          21/06/2019 o 15:16

          …że skręt wynikający z geometrii drogi, jest w świetle przepisów nie skrętem, a jazdą na wprost.
          To mniej więcej tak, jakby przed zakrętem, za którym zaraz jest wyjazd z drogi jednokierunkowej postawić nakaz jazdy prosto, a jakiś kierowca “wyprostowałby” zakręt, waląc do lasu lub w ścianę na przeciwko.
          To nie znak jest zły, to za kierownicą siedział DEBIL.

          7
          2
          Odpowiedz Report comment
          • drv pisze:
            21/06/2019 o 16:02

            Wszystko jest oznakowane prawidlowo. Zwróćcie uwage na wczesniejszy znak, ograniczenie do 40, i “inne niebezpieczenstwa” i pokazany pod nim odchył toru jazdy obrazujący dokładny przebieg drogi.
            a znak nakaz jazdy na wprost jest po to aby auta nieupowaznione nie wjezdzały na plac budowy. Musi tak byc bo takie sa przepisy, a że kiero osobowki pojechal jak pojechal to moze winic tylko samego siebie

            5
            Odpowiedz Report comment
        • Borek pisze:
          21/06/2019 o 20:20

          Nakaz jazdy prosto dotyczy znajdującego się tuż za nim wjazdu w prawo, chyba na budowę. Tyle interpretacji.

          1
          Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content